BNAME.RU » Сравнение Intel Core i7-980X vs Intel Xeon E5-2650

Сравнить процессоры Intel Core i7-980X и Intel Xeon E5-2650

Поиск процессоров

Сравнение Core i7-980X против Xeon E5-2650

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Core i7-980X
Изменить
Intel Xeon E5-2650
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCoreXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i7Xeon E5Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора980X2650Название модели процессора
Год2010 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода16 марта 20106 марта 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GulftownSandy Bridge-EPМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA1366LGA2011Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины6.4 GT/s QPI8 GT/s QPI (4000MHz), 5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер68Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков1216Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3333 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3600 МГц2800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1170 млн2270 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP130 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.9 °C77.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти34Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти24 Гб384 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с51.2 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-40Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$640$82Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$959$91Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла239 мм2435 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.8V-1.375V0.6V-1.35VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L312288 Кб20480 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E5-2650

8812.69

(100%)

Intel Core i7-980X

6726.56

(76,33%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E5-2650

7306

(100%)

Intel Core i7-980X

6734

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-980X

8.88

(100%)

Intel Xeon E5-2650

8.07

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-980X

1.42

(100%)

Intel Xeon E5-2650

0.97

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E5-2650

740.4

(100%)

Intel Core i7-980X

720.87

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-980X

110.27

(100%)

Intel Xeon E5-2650

70.84

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i7-980X

18181

(100%)

Intel Xeon E5-2650

16233

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i7-980X

3859

(100%)

Intel Xeon E5-2650

2739

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E5-2650

202.24

(100%)

Intel Core i7-980X

198.58

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E5-2650

44.83

(100%)

Intel Core i7-980X

44.27

(99%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E5-2650

10329.74

(100%)

Intel Core i7-980X

7317

(71%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

Intel Core i7-980X

7930

(100%)

Intel Xeon E5-2650

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E5-2650

5724.27

(100%)

Intel Core i7-980X

5449.33

(95%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Core i7-980X 2010 г

Intel Xeon E5-2650 2012 г

Число ядер

Intel Core i7-980X 6 ядер

Intel Xeon E5-2650 8 ядер

Число потоков

Intel Core i7-980X 12 потоков

Intel Xeon E5-2650 16 потоков

Тактовая частота

Intel Core i7-980X 3333 МГц

Intel Xeon E5-2650 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Core i7-980X 3600 МГц

Intel Xeon E5-2650 2800 МГц

Техпроцесс

Intel Core i7-980X 32 Нм

Intel Xeon E5-2650 32 Нм

Число транзисторов

Intel Core i7-980X 1170 млн

Intel Xeon E5-2650 2270 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Core i7-980X 130 Вт

Intel Xeon E5-2650 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Core i7-980X 67.9 °C

Intel Xeon E5-2650 77.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Core i7-980X Нет данных

Intel Xeon E5-2650 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Core i7-980X 3 канала RAM

Intel Xeon E5-2650 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Core i7-980X 25.6 Гб/с

Intel Xeon E5-2650 51.2 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Core i7-980X Нет данных

Intel Xeon E5-2650 40 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Core i7-980X 239 мм2

Intel Xeon E5-2650 435 мм2

Кеш L1

Intel Core i7-980X 224 Кб

Intel Xeon E5-2650 512 Кб

Кеш L2

Intel Core i7-980X 1536 Кб

Intel Xeon E5-2650 2048 Кб

Кеш L3

Intel Core i7-980X 12288 Кб

Intel Xeon E5-2650 20480 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Core i7-980XIntel Xeon E5-2650
Оба процессора от компании intel
Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке
Технологический процесс обоих моделей CPU составляет 32 нм
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Core i7-980XIntel Xeon E5-2650
Core i7-980X принадлежит к семейству процессоров Core Xeon E5-2650 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Core i7-980X принадлежит к линейке процессоров Core i7 Xeon E5-2650 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5
Архитектура ядра у процессора Core i7-980X называется Gulftown Архитектура ядра у процессора Xeon E5-2650 называется Sandy Bridge-EP
Core i7-980X это настольный процессор Xeon E5-2650 это серверный процессор
Intel Core i7-980X работает на сокете LGA1366 Intel Xeon E5-2650 работает на сокете LGA2011
Данные по системной шине Intel Core i7-980X - 6.4 GT/s QPI Данные по системной шине Intel Xeon E5-2650 - 8 GT/s QPI (4000MHz), 5 GT/s DMI
Core i7-980X значительно уступает в плане количества ядер, 6 против 8 Xeon E5-2650 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 8 против 6
Core i7-980X сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 12 против 16 Xeon E5-2650 уверенно выигрывает по части количества потоков, 16 против 12
Core i7-980X ощутимо превосходит в плане тактовой частоты, 3333 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц Xeon E5-2650 Xeon E5-2650 ощутимо уступает в плане базовой частоты, 2000 МГц против 3333 МГц
Core i7-980X серьёзно превосходит по части авторазгона, 3600 Мегагерц против 2800 МГц Xeon E5-2650 Xeon E5-2650 сильно уступает в плане turbo частоты, 2800 МГц в сравнение с 3600 МГц
Core i7-980X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Модель Core i7-980X содержит значительно меньше транзисторов, 1170 млн против 2270 миллионов В процессоре Xeon E5-2650 намного большее число транзисторов, 2270 миллионов против 1170 млн
Для модели Core i7-980X нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 130 Вт Xeon E5-2650 сильно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 95 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Core i7-980X составляет 67.9 градусов. Не намного уступает процессору Xeon E5-2650 Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon E5-2650 слегка выше и доходит до 77.4 °C
Core i7-980X проигрывает по части числа каналов RAM чем соперник Xeon E5-2650 может использовать значительно большее количество каналов RAM чем его конкурент
Максимальный объем оперативной памяти у Core i7-980X равен 24 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E5-2650 равен 384 Гб
По показателю пропускной способности ОЗУ Core i7-980X серьезно отстает от конкурента поскольку у 25.6 гигабайт в секунду, относительно 51.2 Gb/s у Xeon E5-2650 Пропускная способность оперативной памяти у Xeon E5-2650 гораздо выше и равняется 51.2 Gb/s
У модели Core i7-980X площадь кристалла намного меньше и равняется 239 мм квадратных У модели Xeon E5-2650 площадь кристалла значительно больше и равняется 435 мм2
Допустимое напряжение ядра у Core i7-980X равно 0.8V-1.375V Допустимое напряжение ядра у Xeon E5-2650 равно 0.6V-1.35V
Кэш L1 у CPU Core i7-980X значительно меньше в сравнении с Xeon E5-2650 и равняется 224 Килобайт Кеш L1 у процессора Xeon E5-2650 значительно больше по сравнению с Core i7-980X и равен 512 Килобайт
Кэш 2-го уровня у CPU Core i7-980X значительно меньше чем у Xeon E5-2650 и равняется 1536 Килобайт Кеш 2-го уровня у CPU Xeon E5-2650 гораздо больше в сравнении с Core i7-980X и равняется 2048 Кб
Объем кэша L3 у CPU Core i7-980X намного меньше по сравнению с Xeon E5-2650 и равен 12288 Кб Кэш 3-го уровня у процессора Xeon E5-2650 значительно больше по сравнению с Core i7-980X и составляет 20480 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Core i7-980XIntel Xeon E5-2650 Краткое описание
Turbo Boost 1.02.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Core i7-980XIntel Xeon E5-2650 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Core i7-980XIntel Xeon E5-2650 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Core i7-980XIntel Xeon E5-2650 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Core i7-980XIntel Xeon E5-2650 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Core i7-980XIntel Xeon E5-2650 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Core i7-980XIntel Xeon E5-2650 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 36 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во всех бенчмарках, год выпуска, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, температурные данные, сокет, архитектура, технологии разгона, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E5-2650 по большинству параметров превосходит своего соперника Core i7-980X. Модель Core i7-980X в сравнении с конкурентом едва набирает 6726.56 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon E5-2650 (7306 баллов) над Core i7-980X (6734 балла). Core i7-980X незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core i7-980X в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 8.88 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon E5-2650 получает свои 8.07 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i7-980X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.42 балл. А вот сам Xeon E5-2650 набрав в этом тесте 0.97 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Программа идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Xeon E5-2650 с оценкой 740.4 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core i7-980X набирая 720.87 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core i7-980X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 110.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E5-2650 проваливает данный тест с оценкой 70.84 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-980X получил 18181 балл, что несколько больше чем у Xeon E5-2650. В этом тесте, процессор Xeon E5-2650 набирает свои 16233 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Core i7-980X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3859 баллов. А вот у его конкурента Xeon E5-2650 дела обстоят куда хуже - 2739 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы использует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые версии, 5v и 4v. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. На данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E5-2650 чуть выше чем у Core i7-980X, и составила 202.24 Кадров/с. Core i7-980X смог набрать 198.58 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon E5-2650 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 44.83 Кадров/с. В то время как Core i7-980X незначительно отстал с результатом 44.27 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Xeon E5-2650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10329.74 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Core i7-980X получив 7317 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Xeon E5-2650 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 5724.27 Кб/с. Core i7-980X выдал скорость кодирования 5449.33 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.