Сравнение Core 2 Extreme QX6850 против PRO A10-8770E
| Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Extreme QX6850 Изменить | AMD PRO A10-8770E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | PRO A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | QX6850 | 8770E | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Kentsfield-XE | Carrizo-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1333 MHz FSB | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 582 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 64.5 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $385 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core 2 Extreme QX6850 | AMD PRO A10-8770E |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU схожи по части количества ядер: 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Intel Core 2 Extreme QX6850 | AMD PRO A10-8770E |
|---|---|
| Core 2 Extreme QX6850 от бренда intel | PRO A10-8770E от бренда amd |
| Core 2 Extreme QX6850 принадлежит к линейке процессоров Core 2 Extreme | PRO A10-8770E принадлежит к линейке процессоров PRO A10 |
| Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme QX6850 называется Kentsfield-XE | Архитектура ядра у процессора PRO A10-8770E называется Carrizo-PRO |
| Intel Core 2 Extreme QX6850 работает на сокете LGA775 | AMD PRO A10-8770E работает на сокете Socket AM4 |
| Core 2 Extreme QX6850 немного превосходит по части базовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2800 МГц | PRO A10-8770E незначительно отстает в плане тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 3000 МГц |
| Core 2 Extreme QX6850 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров | PRO A10-8770E по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равен 28 нанометров, против 65 нанометров у соперника Core 2 Extreme QX6850 |
| Процессор Core 2 Extreme QX6850 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 582 миллионов против 3100 миллионов | В модели PRO A10-8770E намного большее число транзисторов, 3100 млн против 582 миллионов |
| Для Core 2 Extreme QX6850 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равняется 130 Ватт | PRO A10-8770E имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 35 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Core 2 Extreme QX6850 доходит до 64.5 градусов. Не намного уступает сопернику PRO A10-8770E | Предел максимальной температуры ядер у PRO A10-8770E значительно выше и достигает 90 °C. А это неоспоримо весомый аргумент |
| Core 2 Extreme QX6850 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кэша L1 у CPU Core 2 Extreme QX6850 намного меньше в сравнении с PRO A10-8770E и равняется 128 Кб | Кэш первого уровня у CPU PRO A10-8770E намного больше чем у Core 2 Extreme QX6850 и составляет 320 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Core 2 Extreme QX6850 гораздо больше по сравнению с PRO A10-8770E и составляет 8192 Килобайт | Кэш L2 у процессора PRO A10-8770E гораздо меньше по сравнению с Core 2 Extreme QX6850 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme QX6850 | AMD PRO A10-8770E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme QX6850 | AMD PRO A10-8770E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme QX6850 | AMD PRO A10-8770E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme QX6850 | AMD PRO A10-8770E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme QX6850 | AMD PRO A10-8770E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Extreme QX6850 | AMD PRO A10-8770E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, базовая частота, кол-во ядер, потоков, год выхода, структура, технологии разгона, сокет, инструкции, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что PRO A10-8770E по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Extreme QX6850. Модель Core 2 Extreme QX6850 в сравнении с конкурентом едва набирает 2708.8 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди тестов можно упомянуть сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора PRO A10-8770E (3117 баллов) над Core 2 Extreme QX6850 (2242 балла). Core 2 Extreme QX6850 с оценкой 2242 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование PRO A10-8770E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.55 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Core 2 Extreme QX6850 получает свои 3.4 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core 2 Extreme QX6850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.82 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам PRO A10-8770E набрал в этом тесте 0.74 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. PRO A10-8770E с оценкой 309.3 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core 2 Extreme QX6850 набирая 298.11 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора PRO A10-8770E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 98.12 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Extreme QX6850 проваливает данный тест с оценкой 68.36 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme QX6850 получил 6878.99 баллов, что несколько больше чем у PRO A10-8770E. В этом тесте, процессор PRO A10-8770E набирает свои 6545.06 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. PRO A10-8770E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2475.04 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Core 2 Extreme QX6850 тоже показал хорошую оценку 2323.33 балла, немного уступив место модели PRO A10-8770E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие варианты, : пятая и 4v. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Core 2 Extreme QX6850 этот показатель составил 84.25 Кадров/с, а PRO A10-8770E выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 83.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. А это значит, что результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором PRO A10-8770E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 19.57 Кадров/с. В то время как Core 2 Extreme QX6850 незначительно отстал с результатом 18.52 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. PRO A10-8770E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5097.18 баллов. С этими задачами справился и Core 2 Extreme QX6850 показав хороший результат 4450 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением системы Windows. Core 2 Extreme QX6850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2298.14 Кб/с. PRO A10-8770E выдал скорость кодирования 2124.17 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.
