BNAME.RU » Сравнение Intel Core 2 Duo E8600 vs AMD Athlon II X4 635

Сравнить процессоры Intel Core 2 Duo E8600 и AMD Athlon II X4 635

Поиск процессоров

Сравнение Core 2 Duo E8600 против Athlon II X4 635

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Core 2 Duo E8600
Изменить
AMD Athlon II X4 635
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCoreAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 DuoAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE8600635Название модели процессора
Год2008 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 200825 января 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)WolfdalePropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz FSB2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3333 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$51$40Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$70Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла107 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 635

2463.55

(100%)

Intel Core 2 Duo E8600

1815.97

(73,71%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 635

2010

(100%)

Intel Core 2 Duo E8600

1339

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 635

2.65

(100%)

Intel Core 2 Duo E8600

1.87

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo E8600

0.89

(100%)

AMD Athlon II X4 635

0.55

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 635

234.04

(100%)

Intel Core 2 Duo E8600

168.95

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo E8600

77.21

(100%)

AMD Athlon II X4 635

59.55

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 635

5560

(100%)

Intel Core 2 Duo E8600

3968

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core 2 Duo E8600

2310

(100%)

AMD Athlon II X4 635

1839

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 635

61.91

(100%)

Intel Core 2 Duo E8600

46.4

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 635

14.26

(100%)

Intel Core 2 Duo E8600

9.98

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 635

3457.28

(100%)

Intel Core 2 Duo E8600

2222.06

(64%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core 2 Duo E8600

1521

(100%)

AMD Athlon II X4 635

1501.62

(99%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Core 2 Duo E8600 2008 г

AMD Athlon II X4 635 2010 г

Число ядер

Intel Core 2 Duo E8600 2 ядра

AMD Athlon II X4 635 4 ядра

Число потоков

Intel Core 2 Duo E8600 2 потока

AMD Athlon II X4 635 4 потока

Тактовая частота

Intel Core 2 Duo E8600 3333 МГц

AMD Athlon II X4 635 2900 МГц

Частота авторазгона

Intel Core 2 Duo E8600 Нет данных

AMD Athlon II X4 635 Нет данных

Техпроцесс

Intel Core 2 Duo E8600 45 Нм

AMD Athlon II X4 635 45 Нм

Число транзисторов

Intel Core 2 Duo E8600 410 млн

AMD Athlon II X4 635 300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Core 2 Duo E8600 65 Вт

AMD Athlon II X4 635 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Core 2 Duo E8600 72.4 °C

AMD Athlon II X4 635 71 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Core 2 Duo E8600 72 °C

AMD Athlon II X4 635 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Core 2 Duo E8600 Нет данных

AMD Athlon II X4 635 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Core 2 Duo E8600 Нет данных

AMD Athlon II X4 635 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Core 2 Duo E8600 Нет данных

AMD Athlon II X4 635 Нет данных

Размер кристалла

Intel Core 2 Duo E8600 107 мм2

AMD Athlon II X4 635 169 мм2

Кеш L1

Intel Core 2 Duo E8600 128 Кб

AMD Athlon II X4 635 512 Кб

Кеш L2

Intel Core 2 Duo E8600 6144 Кб

AMD Athlon II X4 635 2048 Кб

Кеш L3

Intel Core 2 Duo E8600 Нет данных

AMD Athlon II X4 635 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Core 2 Duo E8600AMD Athlon II X4 635
Обе модели процессоров были выпущены в одно время
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу
Техпроцесс двух моделей процессоров составляет 45 нм
У обоих CPU максимально возможная температура ядра доходит до 72.4 °C и 71 °C соответственно
Две модели поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Core 2 Duo E8600AMD Athlon II X4 635
Core 2 Duo E8600 от бренда intel Athlon II X4 635 от бренда amd
Core 2 Duo E8600 принадлежит к семейству процессоров Core Athlon II X4 635 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Core 2 Duo E8600 принадлежит к линейке процессоров Core 2 Duo Athlon II X4 635 принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E8600 называется Wolfdale Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 635 называется Propus
Intel Core 2 Duo E8600 работает на сокете LGA775 AMD Athlon II X4 635 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E8600 - 1333 MHz FSB Данные по системной шине AMD Athlon II X4 635 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Core 2 Duo E8600 серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Athlon II X4 635 сильно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2
Core 2 Duo E8600 ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 Athlon II X4 635 серьёзно обгоняет в плане количества потоков, 4 против 2
Core 2 Duo E8600 слегка обгоняет в плане частоты, 3333 Мегагерц против 2900 МГц у соперника Athlon II X4 635 незначительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 3333 Мегагерц
В модели Core 2 Duo E8600 значительно больше транзисторов, 410 миллионов против 300 миллионов Athlon II X4 635 содержит значительно меньше транзисторов, 300 миллионов против 410 миллионов
Core 2 Duo E8600 значительно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 65 Ватт Для модели Athlon II X4 635 необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 95 Ватт
У процессора Core 2 Duo E8600 площадь кристалла значительно меньше и равняется 107 мм квадратных У процессора Athlon II X4 635 площадь кристалла гораздо больше и равна 169 мм квадратных
Кеш L1 у CPU Core 2 Duo E8600 намного меньше по сравнению с Athlon II X4 635 и равняется 128 Кб Кеш первого уровня у процессора Athlon II X4 635 намного больше в сравнении с Core 2 Duo E8600 и равняется 512 Кб
Кеш L2 у процессора Core 2 Duo E8600 гораздо больше по сравнению с Athlon II X4 635 и составляет 6144 Килобайт Объем кеша 2-го уровня у CPU Athlon II X4 635 значительно меньше в сравнении с Core 2 Duo E8600 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E8600AMD Athlon II X4 635 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E8600AMD Athlon II X4 635 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E8600AMD Athlon II X4 635 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E8600AMD Athlon II X4 635 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E8600AMD Athlon II X4 635 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E8600AMD Athlon II X4 635 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований всех программах, температурные данные, количество ядер, потоков, инструкции, базовая частота, год выпуска, технологии авторазгона, сокет, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 635 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo E8600. Модель Core 2 Duo E8600 в сравнении с конкурентом едва набирает 1815.97 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой пул инструментов для оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 635 (2010 баллов) над Core 2 Duo E8600 (1339 баллов). Core 2 Duo E8600 с оценкой 1339 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 635 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.65 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Duo E8600 получает 1.87 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели проверки это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo E8600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.89 баллов. А вот сам Athlon II X4 635 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокодетализированных 3D объектов. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X4 635 с результатом 234.04 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Duo E8600 сильно от него отстает получив в тесте 168.95 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E8600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 77.21 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 635 проваливает данный тест с оценкой 59.55 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 635 получил 5560 баллов, что значительно больше чем у Core 2 Duo E8600. В этом тесте процессор Core 2 Duo E8600 получает крайне низкую оценку 3968 баллов - по сравнению с Athlon II X4 635.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток. Core 2 Duo E8600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2310 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X4 635 дела обстоят куда хуже - 1839 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста задействует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест производительности CPU.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 635 значительно выше и составляет 61.91 Кадров/с. А вот Core 2 Duo E8600 плохо справился с заданием, его скорость составила 46.4 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Итоговый показатель также определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Следовательно результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 635 в формате mpeg4 - результат составил 14.26 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Duo E8600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.98 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Athlon II X4 635 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3457.28 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Core 2 Duo E8600 получив 2222.06 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Core 2 Duo E8600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1521 Кб/с. Athlon II X4 635 выдал скорость кодирования 1501.62 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.