Сравнение Celeron J6413 против Xeon W5590
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J6413 Изменить | Intel Xeon W5590 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | J6413 | W5590 | Название модели процессора | |
| Год | 2021 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Elkhart Lake | Nehalem-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1493 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 3333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3000 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 10 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 731 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR4x-4267 DDR4-3200 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 144 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 32 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $1080 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $270 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 263 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.75V -1.35V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J6413 | Intel Xeon W5590 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Intel Celeron J6413 | Intel Xeon W5590 |
|---|---|
| Celeron J6413 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon W5590 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J6413 называется Elkhart Lake | Архитектура ядра у процессора Xeon W5590 называется Nehalem-EP |
| Celeron J6413 это встраиваемый процессор | Xeon W5590 это серверный процессор |
| Intel Celeron J6413 работает на сокете BGA1493 | Intel Xeon W5590 работает на сокете LGA1366 |
| Celeron J6413 серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 4 против 8 | Xeon W5590 уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 8 против 4 |
| Celeron J6413 серьёзно проигрывает по части базовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 3333 МГц | Xeon W5590 значительно превосходит в плане частоты, 3333 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц Celeron J6413 |
| Celeron J6413 немного уступает в плане авторазгона, 3000 Мегагерц против 3600 Мегагерц Xeon W5590 | Xeon W5590 немного превосходит по части турбо частоты, 3600 МГц в сравнение с 3000 МГц |
| Celeron J6413 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 10 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Xeon W5590 | Xeon W5590 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров |
| Celeron J6413 уверенно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 10 Ватт | Для процессора Xeon W5590 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение доходит до 130 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron J6413 намного выше и равен 105 градусов Цельсия. И это серьезный аргумент | Предел максимальной температуры ядер у Xeon W5590 достигает 67 градусов Цельсия. Не намного отстав от соперника Celeron J6413 |
| Celeron J6413 может использовать значительно большее количество каналов RAM чем его соперник | Xeon W5590 проигрывает в плане числа каналов RAM чем его конкурент |
| N/a | Xeon W5590 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron J6413 слегка меньше чем у Xeon W5590 и составляет 224 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Xeon W5590 чуть больше чем у Celeron J6413 и равен 256 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron J6413 гораздо больше по сравнению с Xeon W5590 и равен 1536 Килобайт | Величина кеша L2 у процессора Xeon W5590 значительно меньше чем у Celeron J6413 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | Intel Xeon W5590 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | Intel Xeon W5590 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | Intel Xeon W5590 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | Intel Xeon W5590 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | Intel Xeon W5590 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | Intel Xeon W5590 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 40 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований в программах, архитектура, количество ядер, потоков, инструкции, год выпуска, технологии авторазгона, базовая частота, температурный режим, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon W5590 не сильно превосходит своего соперника Celeron J6413. Сам же процессор Celeron J6413 смог набрать 3807 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron J6413 (4075 баллов) над Xeon W5590 (3234 балла). Xeon W5590 с оценкой 3234 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron J6413 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.84 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon W5590 получает свои 4.3 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon W5590 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.03 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron J6413 набрал в этом тесте 1.01 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра CPU при рендере высокополигональных 3д моделей. Celeron J6413 с оценкой 426.08 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon W5590 набирая 394.82 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron J6413 в программе Cinebench R15 показал результат 108.73 баллов, немного опередив конкурента. Получив 90.35 баллов в этом тесте Xeon W5590 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W5590 получил 10280 баллов, что несколько больше чем у Celeron J6413. В этом тесте, процессор Celeron J6413 набирает свои 10149.92 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Celeron J6413 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3418.59 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon W5590 тоже показал хорошую оценку 2960 баллов, немного уступив место модели Celeron J6413.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, пятая и четвертая. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J6413 чуть выше чем у Xeon W5590, и составила 121.77 Кадров/с. Xeon W5590 смог набрать 108.04 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Следовательно итоги тестов реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron J6413 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 27.21 Кадров/с. В то время как Xeon W5590 незначительно отстал с результатом 23.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Celeron J6413 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 6374.21 балла. С этими задачами справился и Xeon W5590 показав хороший результат 5384.76 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Celeron J6413 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3496.21 Кб/с. Xeon W5590 выдал скорость кодирования 3035.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
