BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G1820T vs AMD Phenom II X4 820

Сравнить процессоры Intel Celeron G1820T и AMD Phenom II X4 820

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G1820T против Phenom II X4 820

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G1820T
Изменить
AMD Phenom II X4 820
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG1820T820Название модели процессора
Год2013 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 декабря 2013Сентябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HaswellDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1150Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI22000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра66.4 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Haswell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$25$57Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$42$90Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла177 мм2258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 820

2591.12

(100%)

Intel Celeron G1820T

1866.24

(72,02%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 820

2109

(100%)

Intel Celeron G1820T

1614

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 820

2.89

(100%)

Intel Celeron G1820T

1.84

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G1820T

0.88

(100%)

AMD Phenom II X4 820

0.59

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 820

284

(100%)

Intel Celeron G1820T

170

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G1820T

91

(100%)

AMD Phenom II X4 820

74

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 820

5628

(100%)

Intel Celeron G1820T

3757

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G1820T

2303

(100%)

AMD Phenom II X4 820

1872

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 820

69.23

(100%)

Intel Celeron G1820T

46.11

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 820

16.43

(100%)

Intel Celeron G1820T

10.33

(63%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 820

3537.39

(100%)

Intel Celeron G1820T

2223.7

(63%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 820

1590.43

(100%)

Intel Celeron G1820T

1272.57

(80%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G1820T 2013 г

AMD Phenom II X4 820 2009 г

Число ядер

Intel Celeron G1820T 2 ядра

AMD Phenom II X4 820 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G1820T 2 потока

AMD Phenom II X4 820 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G1820T 2400 МГц

AMD Phenom II X4 820 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G1820T Нет данных

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron G1820T 22 Нм

AMD Phenom II X4 820 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G1820T 1400 млн

AMD Phenom II X4 820 738 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G1820T 35 Вт

AMD Phenom II X4 820 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G1820T 66.4 °C

AMD Phenom II X4 820 71 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G1820T 72 °C

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G1820T 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 820 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G1820T 21.3 Гб/с

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron G1820T 16 линий PCIe

AMD Phenom II X4 820 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron G1820T 177 мм2

AMD Phenom II X4 820 258 мм2

Кеш L1

Intel Celeron G1820T 96 Кб

AMD Phenom II X4 820 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G1820T 512 Кб

AMD Phenom II X4 820 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G1820T 2048 Кб

AMD Phenom II X4 820 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G1820TAMD Phenom II X4 820
Две модели процессоров появились в одно время
Обе модели принадлежат к настольному типу
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron G1820TAMD Phenom II X4 820
Celeron G1820T от бренда intel Phenom II X4 820 от бренда amd
Celeron G1820T принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom II X4 820 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron G1820T называется Haswell Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 820 называется Deneb
Intel Celeron G1820T работает на сокете LGA1150 AMD Phenom II X4 820 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине Intel Celeron G1820T - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине AMD Phenom II X4 820 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Celeron G1820T серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 4 Phenom II X4 820 значительно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2
Celeron G1820T серьёзно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 Phenom II X4 820 ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2
Celeron G1820T незначительно отстает по части частоты, 2400 МГц против 2800 Мегагерц Phenom II X4 820 не сильно превосходит по части частоты, 2800 Мегагерц против 2400 МГц
Celeron G1820T в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 22 нм, в сравнение с 45 нм у Phenom II X4 820 Phenom II X4 820 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нм
В модели Celeron G1820T намного большее число транзисторов, 1400 миллионов против 738 миллионов Процессор Phenom II X4 820 имеет намного меньшее число транзисторов, 738 миллионов против 1400 миллионов
Celeron G1820T ощутимо превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 35 Ватт Для модели Phenom II X4 820 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение доходит до 95 Вт
Порог возможной температуры ядер у Celeron G1820T равен 66.4 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента Phenom II X4 820 Порог максимально возможной температуры ядер у Phenom II X4 820 немного выше и составляет 71 °C
У процессора Celeron G1820T площадь кристалла значительно меньше и составляет 177 кв.мм У Phenom II X4 820 площадь кристалла значительно больше и равна 258 мм квадратных
Кеш L1 у CPU Celeron G1820T гораздо меньше по сравнению с Phenom II X4 820 и равен 96 Килобайт Кеш L1 у CPU Phenom II X4 820 гораздо больше в сравнении с Celeron G1820T и составляет 512 Кб
Кэш второго уровня у процессора Celeron G1820T гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 820 и равен 512 Кб Объем кэша 2-го уровня у CPU Phenom II X4 820 гораздо больше чем у Celeron G1820T и равен 2048 Килобайт
Кеш L3 у процессора Celeron G1820T гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 820 и равен 2048 Килобайт Кэш L3 у процессора Phenom II X4 820 намного больше чем у Celeron G1820T и равняется 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1820TAMD Phenom II X4 820 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1820TAMD Phenom II X4 820 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1820TAMD Phenom II X4 820 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1820TAMD Phenom II X4 820 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1820TAMD Phenom II X4 820 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1820TAMD Phenom II X4 820 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G1820T
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 1.7 Гб
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G1820T
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
VGA
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron G1820T
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 1920x1080@60Hz
Максимальное разрешение через eDP 2560x1600@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort 2560x1600@60Hz
Максимальное разрешение через VGA 1920x1200@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron G1820T
DirectX 11.1/12
OpenGL 4.3

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во бенчмарках, структура, частота, кол-во ядер, потоков, температурный режим, год выпуска, инструкции, сокет, технологии, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 820 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1820T. Модель Celeron G1820T в сравнении с конкурентом едва набирает 1866.24 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 820 (2109 баллов) над Celeron G1820T (1614 баллов). Celeron G1820T с оценкой 1614 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.89 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1820T получает 1.84 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1820T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.88 баллов. А вот сам Phenom II X4 820 набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 820 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1820T сильно от него отстает получив в тесте 170 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron G1820T в программе Cinebench R15 показал результат 91 балл, немного опередив конкурента. Получив 74 балла в этом тесте Phenom II X4 820 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 820 получил 5628 баллов, что значительно больше чем у Celeron G1820T. В этом тесте процессор Celeron G1820T получает крайне низкую оценку 3757 баллов - по сравнению с Phenom II X4 820.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Celeron G1820T получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2303 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 820 тоже показал хорошую оценку 1872 балла, немного уступив место модели Celeron G1820T.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые варианты, пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 820 значительно выше и составляет 69.23 Кадров/с. А вот Celeron G1820T плохо справился с заданием, его скорость составила 46.11 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Полученный результат результат также измеряется кадрами в секунду. По этой причине результаты тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 820 в формате mpeg4 - результат составил 16.43 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1820T по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.33 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Phenom II X4 820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3537.39 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1820T получив 2223.7 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Phenom II X4 820 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1590.43 Кб/с. Celeron G1820T выдал скорость кодирования 1272.57 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить производительность всей системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.