Сравнение Celeron G1630 против Core 2 Duo E8190
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1630 Изменить | Intel Core 2 Duo E8190 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G1630 | E8190 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 91 °C | 72.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $70 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1630 | Intel Core 2 Duo E8190 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры схожи по части кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша первого 128 Кб | |
| Intel Celeron G1630 | Intel Core 2 Duo E8190 |
|---|---|
| Celeron G1630 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E8190 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1630 называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E8190 называется Wolfdale |
| Intel Celeron G1630 работает на сокете LGA1155 | Intel Core 2 Duo E8190 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1630 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E8190 - 1333 MHz FSB |
| Celeron G1630 незначительно обгоняет в плане частоты, 2800 МГц в сравнение с 2666 Мегагерц Core 2 Duo E8190 | Core 2 Duo E8190 немного уступает в плане базовой частоты, 2666 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц |
| Celeron G1630 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 45 нм у соперника Core 2 Duo E8190 | Core 2 Duo E8190 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров |
| В модели процессора Celeron G1630 намного большее число транзисторов, 634 миллионов против 410 млн | Процессор Core 2 Duo E8190 содержит значительно меньше транзисторов, 410 млн против 634 млн |
| Celeron G1630 немного выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 55 Ватт | Тепловыделение Core 2 Duo E8190 несколько больше по сравнению с соперником, его TDP равен 65 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron G1630 ощутимо выше и доходит до 91 градусов. А это значимый аргумент | Порог возможной температуры ядер у Core 2 Duo E8190 равняется 72.4 градусов Цельсия. Не намного уступает Celeron G1630 |
| Celeron G1630 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron G1630 намного меньше по сравнению с Core 2 Duo E8190 и равняется 512 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Core 2 Duo E8190 намного больше чем у Celeron G1630 и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1630 | Intel Core 2 Duo E8190 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1630 | Intel Core 2 Duo E8190 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1630 | Intel Core 2 Duo E8190 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1630 | Intel Core 2 Duo E8190 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1630 | Intel Core 2 Duo E8190 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1630 | Intel Core 2 Duo E8190 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1630 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1630 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех программах, температурные данные, год выпуска, технологии, частота, архитектура, сокет, инструкции, кол-во ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1630 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo E8190. Модель Core 2 Duo E8190 в сравнении с конкурентом едва набирает 1351.48 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1630 (1646 баллов) над Core 2 Duo E8190 (1132 балла). Core 2 Duo E8190 с оценкой 1132 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron G1630 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.04 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Duo E8190 получает 1.34 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1630 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.96 баллов. А вот сам Core 2 Duo E8190 набрав в этом тесте 0.65 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки процессора при просчете высокодетализированных 3д моделей. Celeron G1630 с результатом 187 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Duo E8190 сильно от него отстает получив в тесте 118.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron G1630 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 99 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Duo E8190 проваливает данный тест с оценкой 54.14 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1630 получил 4465 баллов, что значительно больше чем у Core 2 Duo E8190. В этом тесте процессор Core 2 Duo E8190 получает крайне низкую оценку 2831.05 балл - по сравнению с Celeron G1630.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Celeron G1630 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2676 баллов. А вот у его конкурента Core 2 Duo E8190 дела обстоят куда хуже - 1708.35 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1630 значительно выше и составляет 51.2 Кадров/с. А вот Core 2 Duo E8190 плохо справился с заданием, его скорость составила 34.01 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Потому результаты проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1630 в формате mpeg4 - результат составил 11.3 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Duo E8190 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron G1630 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2441.87 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Core 2 Duo E8190 получив 1776.09 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron G1630 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1389.21 Кб/с. От него сильно отстал Core 2 Duo E8190, скорость которого не превышала 971.85 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
