BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G1630 vs AMD Phenom II X4 960T BE

Сравнить процессоры Intel Celeron G1630 и AMD Phenom II X4 960T BE

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G1630 против Phenom II X4 960T BE

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G1630
Изменить
AMD Phenom II X4 960T BE
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG1630BEНазвание модели процессора
Год2013 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 сентября 2013-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeZosmaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1155Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн904 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP55 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра91 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$70-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$80-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла94 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 960T BE

2889.04

(100%)

Intel Celeron G1630

1873.75

(64,86%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 960T BE

2262

(100%)

Intel Celeron G1630

1646

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 960T BE

3.02

(100%)

Intel Celeron G1630

2.04

(68%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G1630

0.96

(100%)

AMD Phenom II X4 960T BE

0.63

(66%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 960T BE

265.55

(100%)

Intel Celeron G1630

187

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G1630

99

(100%)

AMD Phenom II X4 960T BE

67.19

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 960T BE

6341

(100%)

Intel Celeron G1630

4465

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G1630

2676

(100%)

AMD Phenom II X4 960T BE

2372

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 960T BE

70.35

(100%)

Intel Celeron G1630

51.2

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 960T BE

16.24

(100%)

Intel Celeron G1630

11.3

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 960T BE

3886

(100%)

Intel Celeron G1630

2441.87

(63%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 960T BE

1708.44

(100%)

Intel Celeron G1630

1389.21

(81%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G1630 2013 г

AMD Phenom II X4 960T BE 2010 г

Число ядер

Intel Celeron G1630 2 ядра

AMD Phenom II X4 960T BE 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G1630 2 потока

AMD Phenom II X4 960T BE 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G1630 2800 МГц

AMD Phenom II X4 960T BE 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G1630 Нет данных

AMD Phenom II X4 960T BE 3400 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron G1630 22 Нм

AMD Phenom II X4 960T BE 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G1630 634 млн

AMD Phenom II X4 960T BE 904 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G1630 55 Вт

AMD Phenom II X4 960T BE 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G1630 91 °C

AMD Phenom II X4 960T BE Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G1630 65 °C

AMD Phenom II X4 960T BE Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G1630 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 960T BE 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G1630 21 Гб/с

AMD Phenom II X4 960T BE Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron G1630 16 линий PCIe

AMD Phenom II X4 960T BE Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron G1630 94 мм2

AMD Phenom II X4 960T BE Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron G1630 128 Кб

AMD Phenom II X4 960T BE 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G1630 512 Кб

AMD Phenom II X4 960T BE 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G1630 2048 Кб

AMD Phenom II X4 960T BE 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G1630AMD Phenom II X4 960T BE
Оба процессора появились в одно время
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Различия
Intel Celeron G1630AMD Phenom II X4 960T BE
Celeron G1630 от бренда intel Phenom II X4 960T BE от бренда amd
Celeron G1630 принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom II X4 960T BE принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron G1630 называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 960T BE называется Zosma
Intel Celeron G1630 работает на сокете LGA1155 AMD Phenom II X4 960T BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине Intel Celeron G1630 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Phenom II X4 960T BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Celeron G1630 очень сильно отстает в плане количества ядер, 2 против 4 Phenom II X4 960T BE значительно превосходит в плане числа ядер, 4 против 2
Celeron G1630 очень сильно проигрывает по части числа потоков, 2 против 4 Phenom II X4 960T BE уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron G1630 немного уступает в плане тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц Phenom II X4 960T BE незначительно обгоняет по части частоты, 3000 Мегагерц против 2800 Мегагерц Celeron G1630
N/a Phenom II X4 960T BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Celeron G1630 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равен 22 нанометров, против 45 нанометров у Phenom II X4 960T BE Phenom II X4 960T BE менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нанометров
Процессор Celeron G1630 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 634 миллионов против 904 миллионов В процессоре Phenom II X4 960T BE значительно большее количество транзисторов, 904 миллионов против 634 миллионов
Celeron G1630 уверенно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 55 Ватт Для Phenom II X4 960T BE нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP достигает 95 Вт
Celeron G1630 поддерживает архитекутру x64N/a
Объем кэша L1 у процессора Celeron G1630 намного меньше по сравнению с Phenom II X4 960T BE и составляет 128 Кб Кэш первого уровня у CPU Phenom II X4 960T BE гораздо больше в сравнении с Celeron G1630 и равен 512 Килобайт
Объем кэша L2 у процессора Celeron G1630 гораздо меньше чем у Phenom II X4 960T BE и равняется 512 Килобайт Кеш 2-го уровня у CPU Phenom II X4 960T BE намного больше чем у Celeron G1630 и равняется 2048 Кб
Размер кэша L3 у процессора Celeron G1630 значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 960T BE и равняется 2048 Килобайт Размер кэша L3 у процессора Phenom II X4 960T BE значительно больше чем у Celeron G1630 и равен 6144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1630AMD Phenom II X4 960T BE Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1630AMD Phenom II X4 960T BE Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1630AMD Phenom II X4 960T BE Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1630AMD Phenom II X4 960T BE Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1630AMD Phenom II X4 960T BE Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1630AMD Phenom II X4 960T BE Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G1630
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G1630
Максимальное количество мониторов 3

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в программах, структура, технологии автоматического разгона, базовая частота, кол-во ядер и потоков, инструкции, год выхода, температурный режим, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 960T BE по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1630. Модель Celeron G1630 в сравнении с конкурентом едва набирает 1873.75 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 960T BE (2262 балла) над Celeron G1630 (1646 баллов). Celeron G1630 с оценкой 1646 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 960T BE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.02 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1630 получает 2.04 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1630 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.96 баллов. А вот сам Phenom II X4 960T BE набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендере сложных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Phenom II X4 960T BE с результатом 265.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1630 сильно от него отстает получив в тесте 187 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron G1630 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 99 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 960T BE проваливает данный тест с оценкой 67.19 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 960T BE получил 6341 балл, что значительно больше чем у Celeron G1630. В этом тесте процессор Celeron G1630 получает крайне низкую оценку 4465 баллов - по сравнению с Phenom II X4 960T BE.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron G1630 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2676 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 960T BE тоже показал хорошую оценку 2372 балла, немного уступив место модели Celeron G1630.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тестирование быстродействия CPU. Single Core версия теста использует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Более неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие обновления, 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 960T BE значительно выше и составляет 70.35 Кадров/с. А вот Celeron G1630 плохо справился с заданием, его скорость составила 51.2 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Полученный результат показатель также измеряется кадрами в секунду. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 960T BE в формате mpeg4 - результат составил 16.24 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1630 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.3 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Phenom II X4 960T BE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3886 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1630 получив 2441.87 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением Виндовс. Phenom II X4 960T BE немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1708.44 Кб/с. Celeron G1630 выдал скорость кодирования 1389.21 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.