BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G1630 vs AMD FX-9800P

Сравнить процессоры Intel Celeron G1630 и AMD FX-9800P

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G1630 против FX-9800P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G1630
Изменить
AMD FX-9800P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG16309800PНазвание модели процессора
Год2013 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 сентября 20131 июня 2016Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeBristol RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA1155Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP55 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра91 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)Radeon R7 (Bristol Ridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333DDR4-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe168Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$70$926Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$80-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла94 мм2250 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-9800P

3289.75

(100%)

Intel Celeron G1630

1873.75

(56,96%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-9800P

2231

(100%)

Intel Celeron G1630

1646

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-9800P

2.9

(100%)

Intel Celeron G1630

2.04

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G1630

0.96

(100%)

AMD FX-9800P

0.91

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-9800P

236

(100%)

Intel Celeron G1630

187

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G1630

99

(100%)

AMD FX-9800P

74

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-9800P

5457

(100%)

Intel Celeron G1630

4465

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G1630

2676

(100%)

AMD FX-9800P

2404

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-9800P

63.83

(100%)

Intel Celeron G1630

51.2

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-9800P

15.52

(100%)

Intel Celeron G1630

11.3

(73%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-9800P

3228.92

(100%)

Intel Celeron G1630

2441.87

(76%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-9800P

1438.36

(100%)

Intel Celeron G1630

1389.21

(97%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G1630 2013 г

AMD FX-9800P 2016 г

Число ядер

Intel Celeron G1630 2 ядра

AMD FX-9800P 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G1630 2 потока

AMD FX-9800P 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G1630 2800 МГц

AMD FX-9800P 2700 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G1630 Нет данных

AMD FX-9800P 3600 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron G1630 22 Нм

AMD FX-9800P 28 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G1630 634 млн

AMD FX-9800P 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G1630 55 Вт

AMD FX-9800P 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G1630 91 °C

AMD FX-9800P 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G1630 65 °C

AMD FX-9800P Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G1630 2 канала RAM

AMD FX-9800P 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G1630 21 Гб/с

AMD FX-9800P Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron G1630 16 линий PCIe

AMD FX-9800P 8 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron G1630 94 мм2

AMD FX-9800P 250 мм2

Кеш L1

Intel Celeron G1630 128 Кб

AMD FX-9800P 320 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G1630 512 Кб

AMD FX-9800P 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G1630 2048 Кб

AMD FX-9800P Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G1630AMD FX-9800P
Две модели вышли примерно в одном временном промежутке
У обоих CPU предельная температура ядра равна 91 градусов Цельсия и 90 °C соответственно
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron G1630AMD FX-9800P
Celeron G1630 от бренда intel FX-9800P от бренда amd
Celeron G1630 принадлежит к семейству процессоров Celeron FX-9800P принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Celeron G1630 называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора FX-9800P называется Bristol Ridge
Celeron G1630 это настольный процессор FX-9800P это мобильный процессор
Intel Celeron G1630 работает на сокете LGA1155 AMD FX-9800P работает на сокете Socket FP4
Celeron G1630 очень сильно проигрывает в количестве ядер, 2 против 4 FX-9800P уверенно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2
Celeron G1630 ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 FX-9800P значительно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2
Celeron G1630 не сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц FX-9800P незначительно проигрывает по части базовой частоты, 2700 МГц против 2800 Мегагерц
Celeron G1630 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равен 22 нм, в сравнение с 28 нм у конкурента FX-9800P FX-9800P в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 28 нм
Модель Celeron G1630 имеет на порядок меньше транзисторов, 634 миллионов против 3100 млн В модели FX-9800P намного больше транзисторов, 3100 миллионов против 634 миллионов
Для модели Celeron G1630 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 55 Вт FX-9800P имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 15 Ватт
Процессор Celeron G1630 обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) Процессор FX-9800P обладает интегрированным видео Radeon R7 (Bristol Ridge)
Intel Celeron G1630 поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD FX-9800P поддерживает PCI Express версии 3.0
Celeron G1630 может использовать намного большее кол-во каналов PCI Express в сравнении с конкурентом FX-9800P сильно уступает в плане числа линий PCI-e чем его соперник
У Celeron G1630 площадь кристалла намного меньше и составляет 94 мм квадратных У FX-9800P площадь кристалла гораздо больше и составляет 250 мм2
Объем кэша L1 у процессора Celeron G1630 гораздо меньше чем у FX-9800P и равняется 128 Кб Кэш первого уровня у CPU FX-9800P гораздо больше по сравнению с Celeron G1630 и равен 320 Кб
Величина кеша L2 у CPU Celeron G1630 намного меньше в сравнении с FX-9800P и составляет 512 Килобайт Кэш второго уровня у CPU FX-9800P гораздо больше чем у Celeron G1630 и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1630AMD FX-9800P Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1630AMD FX-9800P Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1630AMD FX-9800P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1630AMD FX-9800P Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1630AMD FX-9800P Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1630AMD FX-9800P Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G1630
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G1630
Максимальное количество мониторов 3

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, год выпуска, инструкции, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, структура, технологии разгона, температурные данные, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-9800P по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1630. Модель Celeron G1630 в сравнении с конкурентом едва набирает 1873.75 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-9800P (2231 балл) над Celeron G1630 (1646 баллов). Celeron G1630 с оценкой 1646 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-9800P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1630 получает 2.04 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат проверки это значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron G1630 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.96 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-9800P набрал в этом тесте 0.91 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. FX-9800P с результатом 236 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1630 сильно от него отстает получив в тесте 187 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1630 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 99 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-9800P проваливает данный тест с оценкой 74 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-9800P получил 5457 баллов, что несколько больше чем у Celeron G1630. В этом тесте, процессор Celeron G1630 набирает свои 4465 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Celeron G1630 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2676 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-9800P тоже показал хорошую оценку 2404 балла, немного уступив место модели Celeron G1630.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это проверка эффективности CPU. 32-bit версия теста задействует лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : 4v и пятая. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-9800P чуть выше чем у Celeron G1630, и составила 63.83 Кадров/с. Celeron G1630 смог набрать 51.2 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-9800P в формате mpeg4 - результат составил 15.52 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1630 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.3 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. FX-9800P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3228.92 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1630 получив 2441.87 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением ОС Windows. FX-9800P немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1438.36 Кб/с. Celeron G1630 выдал скорость кодирования 1389.21 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.