BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G1620 vs Intel Xeon X3430

Сравнить процессоры Intel Celeron G1620 и Intel Xeon X3430

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G1620 против Xeon X3430

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G1620
Изменить
Intel Xeon X3430
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG1620X3430Название модели процессора
Год2013 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 декабря 20121 июля 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeLynnfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA1155LGA1156Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2.5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн774 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP55 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C72.7 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333DDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21 Гб/с21 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$57$90Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$208-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла94 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.65V-1.4VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб160 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3430

2527.34

(100%)

Intel Celeron G1620

1806.97

(71,5%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3430

2219

(100%)

Intel Celeron G1620

1372

(62%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3430

2.95

(100%)

Intel Celeron G1620

1.94

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G1620

0.92

(100%)

Intel Xeon X3430

0.69

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3430

269.94

(100%)

Intel Celeron G1620

180

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G1620

95

(100%)

Intel Xeon X3430

61.46

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3430

6996

(100%)

Intel Celeron G1620

4746

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G1620

2793

(100%)

Intel Xeon X3430

2557

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3430

73.54

(100%)

Intel Celeron G1620

48.32

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3430

16.32

(100%)

Intel Celeron G1620

10.85

(66%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3430

3696.59

(100%)

Intel Celeron G1620

2333.61

(63%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

Intel Celeron G1620

2560

(100%)

Intel Xeon X3430

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3430

2073.98

(100%)

Intel Celeron G1620

1324.52

(64%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G1620 2013 г

Intel Xeon X3430 2009 г

Число ядер

Intel Celeron G1620 2 ядра

Intel Xeon X3430 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G1620 2 потока

Intel Xeon X3430 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G1620 2700 МГц

Intel Xeon X3430 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G1620 Нет данных

Intel Xeon X3430 2800 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron G1620 22 Нм

Intel Xeon X3430 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G1620 634 млн

Intel Xeon X3430 774 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G1620 55 Вт

Intel Xeon X3430 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G1620 105 °C

Intel Xeon X3430 72.7 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G1620 65 °C

Intel Xeon X3430 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G1620 2 канала RAM

Intel Xeon X3430 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G1620 21 Гб/с

Intel Xeon X3430 21 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron G1620 16 линий PCIe

Intel Xeon X3430 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron G1620 94 мм2

Intel Xeon X3430 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron G1620 128 Кб

Intel Xeon X3430 160 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G1620 512 Кб

Intel Xeon X3430 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G1620 2048 Кб

Intel Xeon X3430 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G1620Intel Xeon X3430
Два процессора от бренда intel
Два процессора были выпущены в одном временном промежутке
Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Максимальный объем ОЗУ у рассматриваемых процессоров равен 32 Гб
Максимальная ширина канала оперативной памяти у обоих моделей составляет 21 Гб/с
Обе модели обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0
Представленные процессоры могут использовать одинаковое число линий PCIe - 16
Две модели поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron G1620Intel Xeon X3430
Celeron G1620 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon X3430 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron G1620 называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора Xeon X3430 называется Lynnfield
Celeron G1620 это настольный процессор Xeon X3430 это серверный процессор
Intel Celeron G1620 работает на сокете LGA1155 Intel Xeon X3430 работает на сокете LGA1156
Данные по системной шине Intel Celeron G1620 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Xeon X3430 - 2.5 GT/s DMI
Celeron G1620 значительно отстает по числу ядер, 2 против 4 Xeon X3430 серьёзно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2
Celeron G1620 серьёзно проигрывает по части числа потоков, 2 против 4 Xeon X3430 сильно превосходит по части количества потоков, 4 против 2
Celeron G1620 немного превосходит в плане частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц Xeon X3430 Xeon X3430 немного отстает по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2700 Мегагерц
Celeron G1620 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равен 22 нм, в сравнение с 45 нм у Xeon X3430 Xeon X3430 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров
Процессор Celeron G1620 включает немного меньшее число транзисторов, 634 миллионов против 774 миллионов В процессоре Xeon X3430 чуть больше кол-во транзисторов, 774 млн против 634 млн
Celeron G1620 сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 55 Ватт Для процессора Xeon X3430 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 95 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron G1620 значительно выше и составляет 105 °C. А это несомненно значимый аргумент Порог максимально возможной температуры ядер у Xeon X3430 равняется 72.7 градусов. Не значительно отстает от Celeron G1620
Величина кеша первого уровня у процессора Celeron G1620 гораздо меньше по сравнению с Xeon X3430 и равен 128 Кб Величина кэша L1 у процессора Xeon X3430 намного больше по сравнению с Celeron G1620 и составляет 160 Килобайт
Размер кэша L2 у CPU Celeron G1620 значительно меньше чем у Xeon X3430 и составляет 512 Кб Объем кэша 2-го уровня у процессора Xeon X3430 значительно больше чем у Celeron G1620 и равен 1024 Кб
Размер кеша L3 у CPU Celeron G1620 значительно меньше чем у Xeon X3430 и равняется 2048 Килобайт Кэш L3 у процессора Xeon X3430 гораздо больше по сравнению с Celeron G1620 и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620Intel Xeon X3430 Краткое описание
Turbo Boost 1.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620Intel Xeon X3430 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620Intel Xeon X3430 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620Intel Xeon X3430 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620Intel Xeon X3430 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620Intel Xeon X3430 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -36 бит Расширение физического адреса.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G1620
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G1620
Максимальное количество мониторов 3

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов всех программах, температурные данные, год выпуска, технологии разгона, количество ядер, потоков, архитектура, сокет, частота, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3430 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1620. Модель Celeron G1620 в сравнении с конкурентом едва набирает 1806.97 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди тестов есть сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3430 (2219 баллов) над Celeron G1620 (1372 балла). Celeron G1620 с оценкой 1372 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon X3430 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.95 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1620 получает 1.94 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Xeon X3430 набрав в этом тесте 0.69 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Xeon X3430 с результатом 269.94 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1620 сильно от него отстает получив в тесте 180 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. С его помощью проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron G1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X3430 проваливает данный тест с оценкой 61.46 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3430 получил 6996 баллов, что значительно больше чем у Celeron G1620. В этом тесте процессор Celeron G1620 получает крайне низкую оценку 4746 баллов - по сравнению с Xeon X3430.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Celeron G1620 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2793 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon X3430 тоже показал хорошую оценку 2557 баллов, немного уступив место модели Celeron G1620.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3430 значительно выше и составляет 73.54 Кадров/с. А вот Celeron G1620 плохо справился с заданием, его скорость составила 48.32 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Итоговый показатель также измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3430 в формате mpeg4 - результат составил 16.32 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1620 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.85 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Xeon X3430 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3696.59 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1620 получив 2333.61 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Xeon X3430 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2073.98 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G1620, скорость которого не превышала 1324.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.