Сравнение Celeron G1620 против Core 2 Quad Q6700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1620 Изменить | Intel Core 2 Quad Q6700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Quad | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G1620 | Q6700 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 | Апрель 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Kentsfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | 62 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | $61 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $208 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.5V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1620 | Intel Core 2 Quad Q6700 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Частота этих CPU примерно одинакова, у Celeron G1620 она составляет 2700 МГц, в то время как у Core 2 Quad Q6700 она составляет 2666 МГц | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт | |
| Intel Celeron G1620 | Intel Core 2 Quad Q6700 |
|---|---|
| Celeron G1620 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Quad Q6700 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1620 называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Quad Q6700 называется Kentsfield |
| Intel Celeron G1620 работает на сокете LGA1155 | Intel Core 2 Quad Q6700 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1620 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Quad Q6700 - 1066 MHz FSB |
| Celeron G1620 ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Core 2 Quad Q6700 сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron G1620 серьёзно уступает в плане числа потоков, 2 против 4 | Core 2 Quad Q6700 значительно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron G1620 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 22 нм, против 65 нанометров у Core 2 Quad Q6700 | Core 2 Quad Q6700 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| В процессоре Celeron G1620 немного больше число транзисторов, 634 миллионов против 582 млн | Core 2 Quad Q6700 имеет немного меньше транзисторов, 582 миллионов против 634 млн |
| Celeron G1620 уверенно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 55 Ватт | Для Core 2 Quad Q6700 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 105 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron G1620 значительно выше и составляет 105 градусов. И это серьезный аргумент | Предел максимальной температуры ядер у Core 2 Quad Q6700 доходит до 71 °C. Не намного уступает Celeron G1620 |
| Допустимая температура корпуса у процессора Celeron G1620 составляет 105 °C. Такой показатель не намного больше если сравнивать Core 2 Quad Q6700. | Максимальная температура корпуса у модели Core 2 Quad Q6700 слегка ниже и равняется 71 градусов. Что слегка меньше по сравнению с Celeron G1620. |
| Величина кеша 2-го уровня у CPU Celeron G1620 гораздо меньше по сравнению с Core 2 Quad Q6700 и равен 512 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Core 2 Quad Q6700 гораздо больше чем у Celeron G1620 и равен 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | Intel Core 2 Quad Q6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | Intel Core 2 Quad Q6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | Intel Core 2 Quad Q6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | Intel Core 2 Quad Q6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | Intel Core 2 Quad Q6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | Intel Core 2 Quad Q6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований в программах, частота, технологии авторазгона, год выхода, кол-во ядер, потоков, инструкции, сокет, архитектура, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Quad Q6700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1620. Модель Celeron G1620 в сравнении с конкурентом едва набирает 1806.97 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Quad Q6700 (2033 балла) над Celeron G1620 (1372 балла). Celeron G1620 с оценкой 1372 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Core 2 Quad Q6700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.54 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1620 получает 1.94 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Core 2 Quad Q6700 набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Core 2 Quad Q6700 с результатом 234.02 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1620 сильно от него отстает получив в тесте 180 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. При помощи этого бенчмарка проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Quad Q6700 проваливает данный тест с оценкой 52.88 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Quad Q6700 получил 5758 баллов, что несколько больше чем у Celeron G1620. В этом тесте, процессор Celeron G1620 набирает свои 4746 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Celeron G1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2793 балла. А вот у его конкурента Core 2 Quad Q6700 дела обстоят куда хуже - 1945 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной программе. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Quad Q6700 значительно выше и составляет 63.53 Кадров/с. А вот Celeron G1620 плохо справился с заданием, его скорость составила 48.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель также определяется кадрами в секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Потому итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Quad Q6700 в формате mpeg4 - результат составил 14.07 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1620 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.85 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Core 2 Quad Q6700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3209.47 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1620 получив 2333.61 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением Windows. Core 2 Quad Q6700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1786.44 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G1620, скорость которого не превышала 1324.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.
