Сравнение Celeron G1620 против Core 2 Duo T9300
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1620 Изменить | Intel Core 2 Duo T9300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G1620 | T9300 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 | 10 января 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | BGA479 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | $66 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $208 | $316 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1V-1.25V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1620 | Intel Core 2 Duo T9300 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Максимальная температура ядра двух CPU равна 105 градусов | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт | |
| Intel Celeron G1620 | Intel Core 2 Duo T9300 |
|---|---|
| Celeron G1620 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo T9300 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1620 называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T9300 называется Penryn |
| Celeron G1620 это настольный процессор | Core 2 Duo T9300 это мобильный процессор |
| Intel Celeron G1620 работает на сокете LGA1155 | Intel Core 2 Duo T9300 работает на сокете BGA479 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1620 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo T9300 - 800 MHz |
| Celeron G1620 слегка выигрывает в плане частоты, 2700 Мегагерц против 2500 МГц у конкурента | Core 2 Duo T9300 незначительно проигрывает по части частоты, 2500 МГц против 2700 Мегагерц |
| Celeron G1620 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 45 нм у соперника Core 2 Duo T9300 | Core 2 Duo T9300 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров |
| В процессоре Celeron G1620 значительно большее число транзисторов, 634 миллионов против 410 млн | Процессор Core 2 Duo T9300 имеет на порядок меньше транзисторов, 410 миллионов против 634 миллионов |
| Для процессора Celeron G1620 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 55 Ватт | Core 2 Duo T9300 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 35 Ватт |
| У модели Celeron G1620 площадь кристалла чуть меньше и равняется 94 кв.мм | У Core 2 Duo T9300 площадь кристалла немного больше и составляет 107 мм2 |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron G1620 намного меньше чем у Core 2 Duo T9300 и равняется 512 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Core 2 Duo T9300 гораздо больше по сравнению с Celeron G1620 и равен 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | Intel Core 2 Duo T9300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | Intel Core 2 Duo T9300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | Intel Core 2 Duo T9300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | Intel Core 2 Duo T9300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | Intel Core 2 Duo T9300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | Intel Core 2 Duo T9300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов во всех программах, сокет, год выпуска, температурный режим, количество ядер, потоков, тактовая частота, технологии авторазгона, структура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1620 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo T9300. Модель Core 2 Duo T9300 в сравнении с конкурентом едва набирает 1197.34 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Core 2 Duo T9300 (1670 баллов) над Celeron G1620 (1372 балла). Celeron G1620 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron G1620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.94 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Duo T9300 получает 1.55 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron G1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.92 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Core 2 Duo T9300 набрал в этом тесте 0.74 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. В диагностике будут использованы все ядра и потоки процессора при просчете сложных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Celeron G1620 с результатом 180 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Duo T9300 сильно от него отстает получив в тесте 138.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Duo T9300 проваливает данный тест с оценкой 63.35 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1620 получил 4746 баллов, что значительно больше чем у Core 2 Duo T9300. В этом тесте процессор Core 2 Duo T9300 получает крайне низкую оценку 3044 балла - по сравнению с Celeron G1620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Celeron G1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2793 балла. А вот у его конкурента Core 2 Duo T9300 дела обстоят куда хуже - 1769 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1620 чуть выше чем у Core 2 Duo T9300, и составила 48.32 Кадров/с. Core 2 Duo T9300 смог набрать 38.92 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Итоговый результат тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. По этой причине итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1620 в формате mpeg4 - результат составил 10.85 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Duo T9300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Celeron G1620 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2333.61 балла. С этими задачами справился и Core 2 Duo T9300 показав хороший результат 2258 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Celeron G1620 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1324.52 Кб/с. Core 2 Duo T9300 выдал скорость кодирования 1073.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
