BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G1620 vs AMD Phenom X4 9850B

Сравнить процессоры Intel Celeron G1620 и AMD Phenom X4 9850B

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G1620 против Phenom X4 9850B

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G1620
Изменить
AMD Phenom X4 9850B
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG16209850BНазвание модели процессора
Год2013 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 декабря 2012Август 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1155Socket AM2+, Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP55 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$57-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$208-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла94 мм2285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X4 9850B

2351.18

(100%)

Intel Celeron G1620

1806.97

(76,85%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X4 9850B

1946

(100%)

Intel Celeron G1620

1372

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9850B

2.59

(100%)

Intel Celeron G1620

1.94

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G1620

0.92

(100%)

AMD Phenom X4 9850B

0.54

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9850B

204.33

(100%)

Intel Celeron G1620

180

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G1620

95

(100%)

AMD Phenom X4 9850B

52.05

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron G1620

4746

(100%)

AMD Phenom X4 9850B

4367.62

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G1620

2793

(100%)

AMD Phenom X4 9850B

1457.03

(52%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9850B

57.7

(100%)

Intel Celeron G1620

48.32

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9850B

12.98

(100%)

Intel Celeron G1620

10.85

(84%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X4 9850B

3065.61

(100%)

Intel Celeron G1620

2333.61

(76%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

Intel Celeron G1620

2560

(100%)

AMD Phenom X4 9850B

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9850B

1541

(100%)

Intel Celeron G1620

1324.52

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G1620 2013 г

AMD Phenom X4 9850B 2009 г

Число ядер

Intel Celeron G1620 2 ядра

AMD Phenom X4 9850B 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G1620 2 потока

AMD Phenom X4 9850B 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G1620 2700 МГц

AMD Phenom X4 9850B 2500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G1620 Нет данных

AMD Phenom X4 9850B Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron G1620 22 Нм

AMD Phenom X4 9850B 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G1620 634 млн

AMD Phenom X4 9850B 450 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G1620 55 Вт

AMD Phenom X4 9850B 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G1620 105 °C

AMD Phenom X4 9850B 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G1620 65 °C

AMD Phenom X4 9850B Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G1620 2 канала RAM

AMD Phenom X4 9850B 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G1620 21 Гб/с

AMD Phenom X4 9850B Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron G1620 16 линий PCIe

AMD Phenom X4 9850B Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron G1620 94 мм2

AMD Phenom X4 9850B 285 мм2

Кеш L1

Intel Celeron G1620 128 Кб

AMD Phenom X4 9850B 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G1620 512 Кб

AMD Phenom X4 9850B 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G1620 2048 Кб

AMD Phenom X4 9850B 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G1620AMD Phenom X4 9850B
Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кэш 3-го 2048 Килобайт
Различия
Intel Celeron G1620AMD Phenom X4 9850B
Celeron G1620 от бренда intel Phenom X4 9850B от бренда amd
Celeron G1620 принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom X4 9850B принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron G1620 называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850B называется Agena
Intel Celeron G1620 работает на сокете LGA1155 AMD Phenom X4 9850B работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2
Данные по системной шине Intel Celeron G1620 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Phenom X4 9850B - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Celeron G1620 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 Phenom X4 9850B уверенно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2
Celeron G1620 серьёзно отстает по части количества потоков, 2 против 4 Phenom X4 9850B серьёзно превосходит по части числа потоков, 4 против 2
Celeron G1620 слегка превосходит в плане тактовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц у конкурента Phenom X4 9850B Phenom X4 9850B слегка отстает по части тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 2700 Мегагерц
Celeron G1620 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 65 нанометров у Phenom X4 9850B Phenom X4 9850B в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нм
В процессоре Celeron G1620 значительно большее количество транзисторов, 634 млн против 450 миллионов Модель Phenom X4 9850B имеет намного меньшее число транзисторов, 450 миллионов против 634 млн
Celeron G1620 имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 55 Ватт Для модели Phenom X4 9850B необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 95 Ватт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron G1620 ощутимо выше и составляет 105 градусов. А это несомненно весомый аргумент Предел максимально допустимой температуры ядер у Phenom X4 9850B достигает 70 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Celeron G1620
У процессора Celeron G1620 площадь кристалла намного меньше и равна 94 мм квадратных У процессора Phenom X4 9850B площадь кристалла намного больше и равна 285 мм2
Кэш L1 у CPU Celeron G1620 значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9850B и равен 128 Кб Размер кеша L1 у CPU Phenom X4 9850B намного больше чем у Celeron G1620 и составляет 512 Кб
Кеш L2 у CPU Celeron G1620 гораздо меньше в сравнении с Phenom X4 9850B и равен 512 Кб Размер кэша второго уровня у CPU Phenom X4 9850B намного больше чем у Celeron G1620 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620AMD Phenom X4 9850B Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620AMD Phenom X4 9850B Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620AMD Phenom X4 9850B Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620AMD Phenom X4 9850B Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620AMD Phenom X4 9850B Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620AMD Phenom X4 9850B Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G1620
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G1620
Максимальное количество мониторов 3

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех бенчмарках, частота, архитектура, инструкции, год выхода, технологии разгона, температурные данные, количество ядер, потоков, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9850B по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1620. Модель Celeron G1620 в сравнении с конкурентом едва набирает 1806.97 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди них шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9850B (1946 баллов) над Celeron G1620 (1372 балла). Celeron G1620 с оценкой 1372 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9850B в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.59 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1620 получает 1.94 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели проверки это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Phenom X4 9850B набрав в этом тесте 0.54 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Phenom X4 9850B с оценкой 204.33 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron G1620 набирая 180 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9850B проваливает данный тест с оценкой 52.05 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1620 получил 4746 баллов, что несколько больше чем у Phenom X4 9850B. В этом тесте, процессор Phenom X4 9850B набирает свои 4367.62 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron G1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2793 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9850B дела обстоят куда хуже - 1457.03 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9850B чуть выше чем у Celeron G1620, и составила 57.7 Кадров/с. Celeron G1620 смог набрать 48.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Полученный результат результат также измеряется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Потому итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9850B в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.98 Кадров/с. В то время как Celeron G1620 незначительно отстал с результатом 10.85 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Phenom X4 9850B значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3065.61 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1620 получив 2333.61 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением ОС Windows. Phenom X4 9850B немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1541 Кб/с. Celeron G1620 выдал скорость кодирования 1324.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.