BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G1620 vs AMD Phenom II X4 910e

Сравнить процессоры Intel Celeron G1620 и AMD Phenom II X4 910e

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G1620 против Phenom II X4 910e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G1620
Изменить
AMD Phenom II X4 910e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG1620910eНазвание модели процессора
Год2013 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 декабря 201225 января 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1155Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP55 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$57$99Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$208$157Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла94 мм2258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 910e

2552.85

(100%)

Intel Celeron G1620

1806.97

(70,78%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 910e

2016

(100%)

Intel Celeron G1620

1372

(68%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 910e

2.75

(100%)

Intel Celeron G1620

1.94

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G1620

0.92

(100%)

AMD Phenom II X4 910e

0.58

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 910e

263

(100%)

Intel Celeron G1620

180

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G1620

95

(100%)

AMD Phenom II X4 910e

68

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 910e

5468

(100%)

Intel Celeron G1620

4746

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G1620

2793

(100%)

AMD Phenom II X4 910e

1809

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 910e

65.82

(100%)

Intel Celeron G1620

48.32

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 910e

15.59

(100%)

Intel Celeron G1620

10.85

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 910e

3389.05

(100%)

Intel Celeron G1620

2333.61

(69%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

Intel Celeron G1620

2560

(100%)

AMD Phenom II X4 910e

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 910e

1514.68

(100%)

Intel Celeron G1620

1324.52

(87%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G1620 2013 г

AMD Phenom II X4 910e 2010 г

Число ядер

Intel Celeron G1620 2 ядра

AMD Phenom II X4 910e 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G1620 2 потока

AMD Phenom II X4 910e 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G1620 2700 МГц

AMD Phenom II X4 910e 2600 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G1620 Нет данных

AMD Phenom II X4 910e Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron G1620 22 Нм

AMD Phenom II X4 910e 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G1620 634 млн

AMD Phenom II X4 910e 738 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G1620 55 Вт

AMD Phenom II X4 910e 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G1620 105 °C

AMD Phenom II X4 910e 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G1620 65 °C

AMD Phenom II X4 910e Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G1620 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 910e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G1620 21 Гб/с

AMD Phenom II X4 910e Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron G1620 16 линий PCIe

AMD Phenom II X4 910e Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron G1620 94 мм2

AMD Phenom II X4 910e 258 мм2

Кеш L1

Intel Celeron G1620 128 Кб

AMD Phenom II X4 910e 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G1620 512 Кб

AMD Phenom II X4 910e 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G1620 2048 Кб

AMD Phenom II X4 910e 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G1620AMD Phenom II X4 910e
Две модели процессоров появились примерно в одно время
Обе модели CPU принадлежат к настольному типу
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron G1620AMD Phenom II X4 910e
Celeron G1620 от бренда intel Phenom II X4 910e от бренда amd
Celeron G1620 принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom II X4 910e принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron G1620 называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 910e называется Deneb
Intel Celeron G1620 работает на сокете LGA1155 AMD Phenom II X4 910e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине Intel Celeron G1620 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Phenom II X4 910e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Celeron G1620 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 Phenom II X4 910e ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2
Celeron G1620 очень сильно уступает по части количества потоков, 2 против 4 Phenom II X4 910e сильно превосходит в плане числа потоков, 4 против 2
Celeron G1620 незначительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц у соперника Phenom II X4 910e Phenom II X4 910e незначительно уступает по части базовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2700 МГц
Celeron G1620 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 22 нм, против 45 нм у конкурента Phenom II X4 910e Phenom II X4 910e менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров
Celeron G1620 имеет чуть меньше транзисторов, 634 млн против 738 млн В CPU Phenom II X4 910e немного больше кол-во транзисторов, 738 миллионов против 634 миллионов
Celeron G1620 не сильно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 55 Ватт Тепловое выделение Phenom II X4 910e немного больше в сравнении с конкурентом, его TDP доходит до 65 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron G1620 значительно выше и доходит до 105 градусов. И это несомненно значимый плюс Предел возможной температуры ядер у Phenom II X4 910e доходит до 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Celeron G1620
У процессора Celeron G1620 площадь кристалла значительно меньше и равняется 94 кв.мм У процессора Phenom II X4 910e площадь кристалла значительно больше и составляет 258 кв.мм
Кэш L1 у CPU Celeron G1620 значительно меньше чем у Phenom II X4 910e и составляет 128 Кб Объем кэша L1 у процессора Phenom II X4 910e гораздо больше чем у Celeron G1620 и составляет 512 Килобайт
Кеш L2 у CPU Celeron G1620 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 910e и равняется 512 Килобайт Величина кэша L2 у CPU Phenom II X4 910e гораздо больше по сравнению с Celeron G1620 и составляет 2048 Килобайт
Величина кеша L3 у CPU Celeron G1620 намного меньше по сравнению с Phenom II X4 910e и равен 2048 Килобайт Объем кеша L3 у процессора Phenom II X4 910e гораздо больше по сравнению с Celeron G1620 и равняется 6144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620AMD Phenom II X4 910e Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620AMD Phenom II X4 910e Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620AMD Phenom II X4 910e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620AMD Phenom II X4 910e Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620AMD Phenom II X4 910e Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620AMD Phenom II X4 910e Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G1620
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G1620
Максимальное количество мониторов 3

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, технологии автоматического разгона, сокет, кол-во ядер, потоков, температурные данные, год выпуска, структура, частота, инструкции, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 910e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1620. Модель Celeron G1620 в сравнении с конкурентом едва набирает 1806.97 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит широкий пул инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 910e (2016 баллов) над Celeron G1620 (1372 балла). Celeron G1620 с оценкой 1372 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Он используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 910e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.75 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1620 получает 1.94 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Phenom II X4 910e набрав в этом тесте 0.58 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки центрального процессора при рендере детализированных 3D моделей. Phenom II X4 910e с результатом 263 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1620 сильно от него отстает получив в тесте 180 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 910e проваливает данный тест с оценкой 68 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 910e получил 5468 баллов, что несколько больше чем у Celeron G1620. В этом тесте, процессор Celeron G1620 набирает свои 4746 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Celeron G1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2793 балла. А вот у его конкурента Phenom II X4 910e дела обстоят куда хуже - 1809 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - проверка производительности процессоров. Single Core версия теста задействует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые версии, : 4v и пятая. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 910e значительно выше и составляет 65.82 Кадров/с. А вот Celeron G1620 плохо справился с заданием, его скорость составила 48.32 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По этой причине итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 910e в формате mpeg4 - результат составил 15.59 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1620 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.85 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Phenom II X4 910e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3389.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1620 получив 2333.61 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Phenom II X4 910e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1514.68 Кб/с. Celeron G1620 выдал скорость кодирования 1324.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.