Сравнение Celeron E3400 против Athlon II X2 270
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E3400 Изменить | AMD Athlon II X2 270 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E3400 | 270 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 17 января 2010 | 1 июля 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Wolfdale | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 228 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74.1 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $23 | $26 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $76 | $100 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 82 мм2 | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E3400 | AMD Athlon II X2 270 |
|---|---|
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Технический процесс обоих CPU равен 45 нм | |
| Тепловое выделение данных процессоров доходит до 65 Ватт | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron E3400 | AMD Athlon II X2 270 |
|---|---|
| Celeron E3400 от бренда intel | Athlon II X2 270 от бренда amd |
| Celeron E3400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon II X2 270 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E3400 называется Wolfdale | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 270 называется Regor |
| Intel Celeron E3400 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon II X2 270 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron E3400 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 270 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Celeron E3400 серьёзно отстает по части тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 3400 МГц | Athlon II X2 270 серьёзно превосходит по части тактовой частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Celeron E3400 включает немного меньшее количество транзисторов, 228 млн против 234 миллионов | В CPU Athlon II X2 270 немного больше число транзисторов, 234 млн против 228 млн |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron E3400 не сильно выше и достигает 74.1 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Athlon II X2 270 равняется 72 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Celeron E3400 |
| У модели процессора Celeron E3400 площадь кристалла значительно меньше и равняется 82 кв.мм | У модели Athlon II X2 270 площадь кристалла гораздо больше и равна 117 кв.мм |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron E3400 намного меньше в сравнении с Athlon II X2 270 и равняется 128 Килобайт | Величина кэша первого уровня у CPU Athlon II X2 270 гораздо больше чем у Celeron E3400 и равняется 256 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron E3400 значительно меньше чем у Athlon II X2 270 и равен 1024 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Athlon II X2 270 гораздо больше по сравнению с Celeron E3400 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3400 | AMD Athlon II X2 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3400 | AMD Athlon II X2 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3400 | AMD Athlon II X2 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3400 | AMD Athlon II X2 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3400 | AMD Athlon II X2 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3400 | AMD Athlon II X2 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, температурные данные, инструкции, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, архитектура, год выхода, сокет, тактовая частота, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 270 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron E3400. Модель Celeron E3400 в сравнении с конкурентом едва набирает 1059.57 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 270 (1238 баллов) над Celeron E3400 (817 баллов). Celeron E3400 с оценкой 817 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X2 270 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.74 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E3400 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 270 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Celeron E3400 набрав в этом тесте 0.51 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП при рендере детализированных 3D объектов. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Athlon II X2 270 с результатом 153.64 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron E3400 сильно от него отстает получив в тесте 99.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 270 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron E3400 проваливает данный тест с оценкой 45.47 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 270 получил 3825 баллов, что значительно больше чем у Celeron E3400. В этом тесте процессор Celeron E3400 получает крайне низкую оценку 2593 балла - по сравнению с Athlon II X2 270.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует один поток. Athlon II X2 270 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2167 баллов. А вот у его конкурента Celeron E3400 дела обстоят куда хуже - 1602 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе. Сегодня есть и более новые версии, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 270 значительно выше и составляет 40.75 Кадров/с. А вот Celeron E3400 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.08 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. А это значит, что результаты тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 270 в формате mpeg4 - результат составил 9.39 Кадров/с. Его конкурент Celeron E3400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.02 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Athlon II X2 270 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2253.45 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E3400 получив 1363.23 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Athlon II X2 270 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 983.17 Кб/с. От него сильно отстал Celeron E3400, скорость которого не превышала 759.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
