BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 340J vs Intel Celeron T3500

Сравнить процессоры Intel Celeron D 340J и Intel Celeron T3500

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 340J против Celeron T3500

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 340J
Изменить
Intel Celeron T3500
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора340JT3500Название модели процессора
Год2004 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-26 сентября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256Penryn-3MМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA775PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB800 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2933 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$27Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$80Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-107 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron T3500

949.66

(100%)

Intel Celeron D 340J

237.13

(24,97%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron T3500

1275

(100%)

Intel Celeron D 340J

199

(16%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron T3500

2063

(100%)

Intel Celeron D 340J

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron T3500

4098

(100%)

Intel Celeron D 340J

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron T3500

1.19

(100%)

Intel Celeron D 340J

0.23

(19%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron T3500

0.56

(100%)

Intel Celeron D 340J

0.23

(41%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron T3500

106.27

(100%)

Intel Celeron D 340J

20.74

(20%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron T3500

48.5

(100%)

Intel Celeron D 340J

20.94

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron T3500

2204

(100%)

Intel Celeron D 340J

499.76

(23%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron T3500

1359

(100%)

Intel Celeron D 340J

501.24

(37%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron T3500

29.78

(100%)

Intel Celeron D 340J

5.93

(20%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron T3500

6.53

(100%)

Intel Celeron D 340J

1.31

(20%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron T3500

1760

(100%)

Intel Celeron D 340J

311.75

(18%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron T3500

813.78

(100%)

Intel Celeron D 340J

170.94

(21%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 340J 2004 г

Intel Celeron T3500 2010 г

Число ядер

Intel Celeron D 340J 1 ядро

Intel Celeron T3500 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 340J 1 поток

Intel Celeron T3500 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 340J 2933 МГц

Intel Celeron T3500 2100 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 340J Нет данных

Intel Celeron T3500 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 340J 90 Нм

Intel Celeron T3500 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 340J 125 млн

Intel Celeron T3500 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 340J 84 Вт

Intel Celeron T3500 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 340J 67.7 °C

Intel Celeron T3500 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 340J Нет данных

Intel Celeron T3500 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 340J Нет данных

Intel Celeron T3500 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 340J Нет данных

Intel Celeron T3500 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 340J Нет данных

Intel Celeron T3500 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 340J Нет данных

Intel Celeron T3500 107 мм2

Кеш L1

Intel Celeron D 340J 16 Кб

Intel Celeron T3500 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 340J 256 Кб

Intel Celeron T3500 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 340J Нет данных

Intel Celeron T3500 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 340JIntel Celeron T3500
Обе модели от бренда intel
Оба процессора принадлежат к одному классу Celeron
Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке
Различия
Intel Celeron D 340JIntel Celeron T3500
Архитектура ядра у процессора Celeron D 340J называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Celeron T3500 называется Penryn-3M
Celeron D 340J это настольный процессор Celeron T3500 это мобильный процессор
Intel Celeron D 340J работает на сокете LGA775 Intel Celeron T3500 работает на сокете PGA478
Данные по системной шине Intel Celeron D 340J - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron T3500 - 800 MHz
Celeron D 340J серьёзно проигрывает в количестве ядер, 1 против 2 Celeron T3500 серьёзно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1
Celeron D 340J серьёзно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 Celeron T3500 сильно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1
Celeron D 340J сильно превосходит в плане частоты, 2933 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц у соперника Celeron T3500 Celeron T3500 очень сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 2933 МГц
Celeron D 340J в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров Celeron T3500 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс составляет 45 нм, против 90 нанометров у конкурента Celeron D 340J
Процессор Celeron D 340J содержит на порядок меньше транзисторов, 125 миллионов против 410 млн В процессоре Celeron T3500 намного большее число транзисторов, 410 миллионов против 125 млн
Для Celeron D 340J понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 84 Вт Celeron T3500 значительно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 35 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron D 340J достигает 67.7 °C. Не значительно отстав от конкурента Celeron T3500 Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron T3500 ощутимо выше и доходит до 100 °C. А это значимый +
N/a Celeron T3500 поддерживает архитекутру x64
Кэш 1-го уровня у процессора Celeron D 340J значительно меньше по сравнению с Celeron T3500 и равен 16 Кб Объем кэша L1 у процессора Celeron T3500 гораздо больше чем у Celeron D 340J и составляет 128 Кб
Кеш L2 у процессора Celeron D 340J значительно меньше по сравнению с Celeron T3500 и составляет 256 Кб Величина кеша второго уровня у CPU Celeron T3500 значительно больше чем у Celeron D 340J и равен 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 340JIntel Celeron T3500 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 340JIntel Celeron T3500 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 340JIntel Celeron T3500 Краткое описание
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, год выпуска, сокет, частота, температурные данные, количество ядер, потоков, архитектура, инструкции, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 340J. Модель Celeron D 340J в сравнении с конкурентом едва набирает 237.13 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3500 (1275 баллов) над Celeron D 340J (199 баллов). Celeron D 340J с оценкой 199 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron T3500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.19 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 340J получает 0.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Celeron D 340J набрав в этом тесте 0.23 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Celeron T3500 с результатом 106.27 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 340J сильно от него отстает получив в тесте 20.74 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T3500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 340J проваливает данный тест с оценкой 20.94 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3500 получил 2204 балла, что значительно больше чем у Celeron D 340J. В этом тесте процессор Celeron D 340J получает крайне низкую оценку 499.76 баллов - по сравнению с Celeron T3500.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Celeron T3500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1359 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 340J дела обстоят куда хуже - 501.24 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка использует лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 5v и 4v. Старая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3500 значительно выше и составляет 29.78 Кадров/с. А вот Celeron D 340J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.93 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Потому итоги проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3500 в формате mpeg4 - результат составил 6.53 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 340J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.31 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Celeron T3500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1760 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 340J получив 311.75 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Celeron T3500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 813.78 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 340J, скорость которого не превышала 170.94 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Она может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.