BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 340J vs AMD Athlon 64 TF-20

Сравнить процессоры Intel Celeron D 340J и AMD Athlon 64 TF-20

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 340J против Athlon 64 TF-20

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 340J
Изменить
AMD Athlon 64 TF-20
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора340J20Название модели процессора
Год2004 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 мая 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256ShermanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA775Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2933 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-667Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$5Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 TF-20

311.42

(100%)

Intel Celeron D 340J

237.13

(76,14%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 TF-20

268

(100%)

Intel Celeron D 340J

199

(74%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Athlon 64 TF-20

1245

(100%)

Intel Celeron D 340J

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 TF-20

0.43

(100%)

Intel Celeron D 340J

0.23

(53%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 TF-20

0.43

(100%)

Intel Celeron D 340J

0.23

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 TF-20

34.97

(100%)

Intel Celeron D 340J

20.74

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 TF-20

34.85

(100%)

Intel Celeron D 340J

20.94

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 TF-20

734.63

(100%)

Intel Celeron D 340J

499.76

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 64 TF-20

738.5

(100%)

Intel Celeron D 340J

501.24

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 TF-20

10.13

(100%)

Intel Celeron D 340J

5.93

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 TF-20

2.27

(100%)

Intel Celeron D 340J

1.31

(58%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 TF-20

612

(100%)

Intel Celeron D 340J

311.75

(51%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 TF-20

246.81

(100%)

Intel Celeron D 340J

170.94

(69%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 340J 2004 г

AMD Athlon 64 TF-20 2010 г

Число ядер

Intel Celeron D 340J 1 ядро

AMD Athlon 64 TF-20 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron D 340J 1 поток

AMD Athlon 64 TF-20 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron D 340J 2933 МГц

AMD Athlon 64 TF-20 1600 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 340J Нет данных

AMD Athlon 64 TF-20 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 340J 90 Нм

AMD Athlon 64 TF-20 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 340J 125 млн

AMD Athlon 64 TF-20 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 340J 84 Вт

AMD Athlon 64 TF-20 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 340J 67.7 °C

AMD Athlon 64 TF-20 95 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 340J Нет данных

AMD Athlon 64 TF-20 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 340J Нет данных

AMD Athlon 64 TF-20 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 340J Нет данных

AMD Athlon 64 TF-20 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 340J Нет данных

AMD Athlon 64 TF-20 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 340J Нет данных

AMD Athlon 64 TF-20 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 340J 16 Кб

AMD Athlon 64 TF-20 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 340J 256 Кб

AMD Athlon 64 TF-20 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 340J Нет данных

AMD Athlon 64 TF-20 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 340JAMD Athlon 64 TF-20
Два процессора вышли в одно время
Процессоры содержат по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron D 340JAMD Athlon 64 TF-20
Celeron D 340J от бренда intel Athlon 64 TF-20 от бренда amd
Celeron D 340J принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 64 TF-20 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron D 340J называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Athlon 64 TF-20 называется Sherman
Celeron D 340J это настольный процессор Athlon 64 TF-20 это мобильный процессор
Intel Celeron D 340J работает на сокете LGA775 AMD Athlon 64 TF-20 работает на сокете Socket S1
Данные по системной шине Intel Celeron D 340J - 533 MHz FSB Данные по системной шине AMD Athlon 64 TF-20 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s)
Celeron D 340J ощутимо превосходит по части базовой тактовой частоты, 2933 МГц против 1600 Мегагерц у соперника Athlon 64 TF-20 значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 2933 МГц
Celeron D 340J менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм Athlon 64 TF-20 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 65 нанометров, против 90 нм у конкурента Celeron D 340J
Для процессора Celeron D 340J нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 84 Вт Athlon 64 TF-20 значительно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 15 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 340J достигает 67.7 °C. Не значительно отстав от конкурента Athlon 64 TF-20 Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 TF-20 намного выше и равен 95 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый +
N/a Athlon 64 TF-20 поддерживает архитекутру x64
Кеш первого уровня у процессора Celeron D 340J гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 TF-20 и составляет 16 Кб Кэш L1 у CPU Athlon 64 TF-20 намного больше в сравнении с Celeron D 340J и составляет 128 Килобайт
Кеш 2-го уровня у процессора Celeron D 340J намного меньше в сравнении с Athlon 64 TF-20 и равняется 256 Кб Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 64 TF-20 гораздо больше в сравнении с Celeron D 340J и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 340JAMD Athlon 64 TF-20 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 340JAMD Athlon 64 TF-20 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 340JAMD Athlon 64 TF-20 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 340JAMD Athlon 64 TF-20 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов во всех бенчмарках, частота, технологии автоматического разгона, температурные данные, кол-во ядер, потоков, год выпуска, сокет, структура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 TF-20 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 340J. Модель Celeron D 340J в сравнении с конкурентом едва набирает 237.13 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов можно выделить сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 TF-20 (268 баллов) над Celeron D 340J (199 баллов). Celeron D 340J с оценкой 199 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 TF-20 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 340J получает 0.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели проверки - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 TF-20 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Celeron D 340J набрав в этом тесте 0.23 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера детализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Athlon 64 TF-20 с результатом 34.97 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 340J сильно от него отстает получив в тесте 20.74 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 TF-20 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 34.85 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 340J проваливает данный тест с оценкой 20.94 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 TF-20 получил 734.63 балла, что значительно больше чем у Celeron D 340J. В этом тесте процессор Celeron D 340J получает крайне низкую оценку 499.76 баллов - по сравнению с Athlon 64 TF-20.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Athlon 64 TF-20 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 738.5 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 340J дела обстоят куда хуже - 501.24 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные пятая и четвертая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 TF-20 значительно выше и составляет 10.13 Кадров/с. А вот Celeron D 340J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.93 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Итоговый результат также измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 TF-20 в формате mpeg4 - результат составил 2.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 340J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.31 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Athlon 64 TF-20 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 612 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 340J получив 311.75 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon 64 TF-20 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 246.81 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 340J, скорость которого не превышала 170.94 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.