Сравнение Celeron D 330J против Xeon X3220
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 330J Изменить | Intel Xeon X3220 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 330J | X3220 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Kentsfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2667 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 62.2 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 330J | Intel Xeon X3220 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора работают на разъеме LGA775 | |
| Intel Celeron D 330J | Intel Xeon X3220 |
|---|---|
| Celeron D 330J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon X3220 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 330J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Xeon X3220 называется Kentsfield |
| Celeron D 330J это настольный процессор | Xeon X3220 это серверный процессор |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 330J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Xeon X3220 - 1066 MHz FSB |
| Celeron D 330J ощутимо отстает в плане числа ядер, 1 против 4 | Xeon X3220 сильно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 1 |
| Celeron D 330J значительно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 4 | Xeon X3220 уверенно превосходит в плане числа потоков, 4 против 1 |
| Celeron D 330J незначительно выигрывает в плане базовой частоты, 2667 МГц против 2400 Мегагерц у соперника | Xeon X3220 слегка отстает в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц против 2667 МГц |
| Celeron D 330J в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Xeon X3220 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 65 нм, против 90 нм у соперника Celeron D 330J |
| Celeron D 330J содержит значительно меньшее количество транзисторов, 125 млн против 582 миллионов | В модели процессора Xeon X3220 намного большее количество транзисторов, 582 миллионов против 125 миллионов |
| Celeron D 330J имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 84 Вт | Для Xeon X3220 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP равно 105 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron D 330J не сильно выше и доходит до 67.7 °C | Порог максимально допустимой температуры ядер у Xeon X3220 составляет 62.2 °C. Не значительно отстав от Celeron D 330J |
| Кэш 1-го уровня у CPU Celeron D 330J намного меньше по сравнению с Xeon X3220 и составляет 16 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора Xeon X3220 намного больше в сравнении с Celeron D 330J и равняется 128 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron D 330J значительно меньше чем у Xeon X3220 и составляет 256 Кб | Величина кэша второго уровня у CPU Xeon X3220 намного больше в сравнении с Celeron D 330J и равен 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330J | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов во всех программах, температурные данные, архитектура, сокет, тактовая частота, год выхода, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3220 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 330J. Модель Celeron D 330J в сравнении с конкурентом едва набирает 215.37 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3220 (1819 баллов) над Celeron D 330J (181 балл). Celeron D 330J с оценкой 181 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon X3220 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.33 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 330J получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3220 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Celeron D 330J набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра CPU при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Xeon X3220 с результатом 214.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 330J сильно от него отстает получив в тесте 18.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon X3220 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.73 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 330J проваливает данный тест с оценкой 18.89 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3220 получил 5380 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 330J. В этом тесте процессор Celeron D 330J получает крайне низкую оценку 452.62 балла - по сравнению с Xeon X3220.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Xeon X3220 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1919 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 330J дела обстоят куда хуже - 453.8 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка задействует лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные пятая и 4v. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3220 значительно выше и составляет 58.62 Кадров/с. А вот Celeron D 330J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.4 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Следовательно итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3220 в формате mpeg4 - результат составил 12.95 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 330J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Этот тест очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Xeon X3220 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2939.51 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 330J получив 284.57 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Xeon X3220 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1641.69 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 330J, скорость которого не превышала 156.49 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
