BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 330J vs Intel Celeron D 345

Сравнить процессоры Intel Celeron D 330J и Intel Celeron D 345

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 330J против Celeron D 345

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 330J
Изменить
Intel Celeron D 345
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора330J345Название модели процессора
Год2004 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256Prescott-256Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2667 МГц3066 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн125 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт73 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб16 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron D 345

246.89

(100%)

Intel Celeron D 330J

215.37

(87,23%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron D 345

207

(100%)

Intel Celeron D 330J

181

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 345

0.24

(100%)

Intel Celeron D 330J

0.21

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 345

0.24

(100%)

Intel Celeron D 330J

0.21

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 345

21.79

(100%)

Intel Celeron D 330J

18.88

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 345

21.59

(100%)

Intel Celeron D 330J

18.89

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron D 345

518.82

(100%)

Intel Celeron D 330J

452.62

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron D 345

519.42

(100%)

Intel Celeron D 330J

453.8

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 345

6.21

(100%)

Intel Celeron D 330J

5.4

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 345

1.39

(100%)

Intel Celeron D 330J

1.2

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron D 345

325.22

(100%)

Intel Celeron D 330J

284.57

(88%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron D 345

178.66

(100%)

Intel Celeron D 330J

156.49

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 330J 2004 г

Intel Celeron D 345 2005 г

Число ядер

Intel Celeron D 330J 1 ядро

Intel Celeron D 345 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron D 330J 1 поток

Intel Celeron D 345 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron D 330J 2667 МГц

Intel Celeron D 345 3066 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 330J Нет данных

Intel Celeron D 345 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 330J 90 Нм

Intel Celeron D 345 90 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 330J 125 млн

Intel Celeron D 345 125 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 330J 84 Вт

Intel Celeron D 345 73 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 330J 67.7 °C

Intel Celeron D 345 67 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 330J Нет данных

Intel Celeron D 345 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 330J Нет данных

Intel Celeron D 345 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 330J Нет данных

Intel Celeron D 345 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 330J Нет данных

Intel Celeron D 345 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 330J Нет данных

Intel Celeron D 345 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 330J 16 Кб

Intel Celeron D 345 16 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 330J 256 Кб

Intel Celeron D 345 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 330J Нет данных

Intel Celeron D 345 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 330JIntel Celeron D 345
Две модели процессоров от фирмы intel
Два процессора относятся к единому классу Celeron
Обе модели вышли в одном временном промежутке
Эти CPU созданы на базе одной микроархитектуры Prescott-256
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
У двух CPU совпадает скорость шины 533 MHz FSB
Процессоры схожи в плане количества ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Технологический процесс обоих моделей CPU составляет 90 нм
У данных моделей одинаковое количество транзисторов: 125 млн
У обоих CPU допустимая температура ядра составляет 67.7 °C и 67 градусов соответственно
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 16 Кб
CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 256 Кб
Различия
Intel Celeron D 330JIntel Celeron D 345
Intel Celeron D 330J работает на сокете LGA775 Intel Celeron D 345 работает на сокете LGA478
Celeron D 330J слегка проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2667 Мегагерц против 3066 Мегагерц Celeron D 345 слегка обгоняет в плане частоты, 3066 Мегагерц в сравнение с 2667 МГц у конкурента
Тепловыделение Celeron D 330J слегка больше в сравнении с Celeron D 345, его TDP равен 84 Ватт Celeron D 345 несколько превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равен 73 Вт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 330JIntel Celeron D 345 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 330JIntel Celeron D 345 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований во всех программах, инструкции, кол-во ядер и потоков, температурные данные, сокет, год выхода, структура, базовая частота, технологии, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 345 не сильно превосходит своего соперника Celeron D 330J. Сам же процессор Celeron D 330J смог набрать 215.37 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 345 (207 баллов) над Celeron D 330J (181 балл). Celeron D 330J незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 345 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.24 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 330J получает свои 0.21 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели теста - значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 345 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.24 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 330J набрал в этом тесте 0.21 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 345 с оценкой 21.79 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 330J набирая 18.88 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. С помощью этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 345 в программе Cinebench R15 показал результат 21.59 балл, немного опередив конкурента. Получив 18.89 баллов в этом тесте Celeron D 330J не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 345 получил 518.82 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 330J. В этом тесте, процессор Celeron D 330J набирает свои 452.62 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Celeron D 345 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 519.42 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 330J тоже показал хорошую оценку 453.8 балла, немного уступив место модели Celeron D 345.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые обновления, : 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 345 чуть выше чем у Celeron D 330J, и составила 6.21 Кадров/с. Celeron D 330J смог набрать 5.4 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Итоговый результат также измеряется в кадрах в секунду. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 345 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.39 Кадров/с. В то время как Celeron D 330J незначительно отстал с результатом 1.2 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Celeron D 345 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 325.22 баллов. С этими задачами справился и Celeron D 330J показав хороший результат 284.57 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Celeron D 345 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 178.66 Кб/с. Celeron D 330J выдал скорость кодирования 156.49 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. Он может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.