BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 326 vs Intel Celeron ULV 573

Сравнить процессоры Intel Celeron D 326 и Intel Celeron ULV 573

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 326 против Celeron ULV 573

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 326
Изменить
Intel Celeron ULV 573
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора326573Название модели процессора
Год2005 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256MeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA775PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2533 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron D 326

207.86

(100%)

Intel Celeron ULV 573

201.11

(96,75%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron D 326

174

(100%)

Intel Celeron ULV 573

169

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 326

0.2

(100%)

Intel Celeron ULV 573

0.2

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 326

0.2

(100%)

Intel Celeron ULV 573

0.2

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 326

18.14

(100%)

Intel Celeron ULV 573

17.76

(98%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 326

18.16

(100%)

Intel Celeron ULV 573

17.62

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron D 326

435.34

(100%)

Intel Celeron ULV 573

422.27

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron D 326

435.71

(100%)

Intel Celeron ULV 573

425.78

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 326

5.23

(100%)

Intel Celeron ULV 573

5.05

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 326

1.15

(100%)

Intel Celeron ULV 573

1.13

(98%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron D 326

273.89

(100%)

Intel Celeron ULV 573

267.7

(98%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron D 326

150.84

(100%)

Intel Celeron ULV 573

145.33

(96%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 326 2005 г

Intel Celeron ULV 573 2006 г

Число ядер

Intel Celeron D 326 1 ядро

Intel Celeron ULV 573 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron D 326 1 поток

Intel Celeron ULV 573 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron D 326 2533 МГц

Intel Celeron ULV 573 1000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron ULV 573 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 326 90 Нм

Intel Celeron ULV 573 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 326 125 млн

Intel Celeron ULV 573 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 326 84 Вт

Intel Celeron ULV 573 10 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 326 67.7 °C

Intel Celeron ULV 573 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron ULV 573 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron ULV 573 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron ULV 573 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron ULV 573 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron ULV 573 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 326 16 Кб

Intel Celeron ULV 573 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 326 256 Кб

Intel Celeron ULV 573 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron ULV 573 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 326Intel Celeron ULV 573
Оба процессора от компании intel
Два процессора относятся к одному классу Celeron
Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке
У обоих CPU одинаковая производительность шины 533 MHz FSB
Процессоры схожи по части числа ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron D 326Intel Celeron ULV 573
Архитектура ядра у процессора Celeron D 326 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Celeron ULV 573 называется Merom
Celeron D 326 это настольный процессор Celeron ULV 573 это мобильный процессор
Intel Celeron D 326 работает на сокете LGA775 Intel Celeron ULV 573 работает на сокете PGA478
Celeron D 326 уверенно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц Celeron ULV 573 Celeron ULV 573 серьёзно уступает по части частоты, 1000 МГц в сравнение с 2533 Мегагерц
Celeron D 326 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров Celeron ULV 573 по части технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Celeron D 326
Модель Celeron D 326 содержит на порядок меньше транзисторов, 125 млн против 291 млн В процессоре Celeron ULV 573 значительно большее количество транзисторов, 291 млн против 125 миллионов
Для процессора Celeron D 326 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 84 Ватт Celeron ULV 573 значительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 10 Вт
Порог возможной температуры ядер у Celeron D 326 составляет 67.7 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Celeron ULV 573 Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron ULV 573 значительно выше и равняется 100 °C. А это неоспоримо значимый плюс
Кеш L1 у процессора Celeron D 326 значительно меньше чем у Celeron ULV 573 и равняется 16 Кб Кеш 1-го уровня у CPU Celeron ULV 573 намного больше чем у Celeron D 326 и равен 64 Кб
Величина кэша L2 у процессора Celeron D 326 намного меньше чем у Celeron ULV 573 и равен 256 Кб Кэш 2-го уровня у процессора Celeron ULV 573 значительно больше в сравнении с Celeron D 326 и равен 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Celeron ULV 573 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Celeron ULV 573 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, технологии, год выхода, структура, тактовая частота, температурные данные, сокет, кол-во ядер и потоков, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 326 не сильно превосходит своего соперника Celeron ULV 573. Сам же процессор Celeron ULV 573 смог набрать 201.11 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 326 (174 балла) над Celeron ULV 573 (169 баллов). Celeron ULV 573 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Работает в операционных системах Mac, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " число кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3D объектов. Программа идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Celeron D 326 с оценкой 18.14 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron ULV 573 набирая 17.76 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 326 в программе Cinebench R15 показал результат 18.16 баллов, немного опередив конкурента. Получив 17.62 баллов в этом тесте Celeron ULV 573 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 326 получил 435.34 баллов, что несколько больше чем у Celeron ULV 573. В этом тесте, процессор Celeron ULV 573 набирает свои 422.27 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron D 326 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 435.71 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron ULV 573 тоже показал хорошую оценку 425.78 баллов, немного уступив место модели Celeron D 326.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные четвертая и 5v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 326 чуть выше чем у Celeron ULV 573, и составила 5.23 Кадров/с. Celeron ULV 573 смог набрать 5.05 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Потому итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 326 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.15 Кадров/с. В то время как Celeron ULV 573 незначительно отстал с результатом 1.13 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный тест очень часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Celeron D 326 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 273.89 балла. С этими задачами справился и Celeron ULV 573 показав хороший результат 267.7 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Celeron D 326 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 150.84 Кб/с. Celeron ULV 573 выдал скорость кодирования 145.33 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.