BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 326 vs Intel Celeron T1600

Сравнить процессоры Intel Celeron D 326 и Intel Celeron T1600

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 326 против Celeron T1600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 326
Изменить
Intel Celeron T1600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора326T1600Название модели процессора
Год2005 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 октября 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256MeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA775PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB667 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2533 МГц1660 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$66Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1.075V-1.175VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron T1600

692.62

(100%)

Intel Celeron D 326

207.86

(30,01%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron T1600

520

(100%)

Intel Celeron D 326

174

(33%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron T1600

0.92

(100%)

Intel Celeron D 326

0.2

(22%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron T1600

0.92

(100%)

Intel Celeron D 326

0.2

(22%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron T1600

80.59

(100%)

Intel Celeron D 326

18.14

(23%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron T1600

80.5

(100%)

Intel Celeron D 326

18.16

(23%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron T1600

1813.6

(100%)

Intel Celeron D 326

435.34

(24%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron T1600

1802.39

(100%)

Intel Celeron D 326

435.71

(24%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron T1600

23.29

(100%)

Intel Celeron D 326

5.23

(22%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron T1600

5.06

(100%)

Intel Celeron D 326

1.15

(23%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron T1600

1350

(100%)

Intel Celeron D 326

273.89

(20%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron T1600

640.89

(100%)

Intel Celeron D 326

150.84

(24%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 326 2005 г

Intel Celeron T1600 2008 г

Число ядер

Intel Celeron D 326 1 ядро

Intel Celeron T1600 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron D 326 1 поток

Intel Celeron T1600 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron D 326 2533 МГц

Intel Celeron T1600 1660 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron T1600 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 326 90 Нм

Intel Celeron T1600 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 326 125 млн

Intel Celeron T1600 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 326 84 Вт

Intel Celeron T1600 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 326 67.7 °C

Intel Celeron T1600 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron T1600 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron T1600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron T1600 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron T1600 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron T1600 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 326 16 Кб

Intel Celeron T1600 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 326 256 Кб

Intel Celeron T1600 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 326 Нет данных

Intel Celeron T1600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 326Intel Celeron T1600
Два процессора от бренда intel
Два процессора принадлежат к единому семейству Celeron
Два процессора вышли в одно время
CPU имеют сходства по части количества ядер: 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron D 326Intel Celeron T1600
Архитектура ядра у процессора Celeron D 326 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Celeron T1600 называется Merom
Celeron D 326 это настольный процессор Celeron T1600 это мобильный процессор
Intel Celeron D 326 работает на сокете LGA775 Intel Celeron T1600 работает на сокете PGA478
Данные по системной шине Intel Celeron D 326 - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron T1600 - 667 MHz FSB
Celeron D 326 значительно обгоняет в плане частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 1660 Мегагерц Celeron T1600 Celeron T1600 серьёзно уступает по части базовой частоты, 1660 Мегагерц против 2533 МГц
Celeron D 326 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нанометров Celeron T1600 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у соперника Celeron D 326
Процессор Celeron D 326 содержит значительно меньше транзисторов, 125 миллионов против 291 млн В CPU Celeron T1600 намного большее число транзисторов, 291 миллионов против 125 млн
Для Celeron D 326 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 84 Вт Celeron T1600 значительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 35 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 326 составляет 67.7 °C. Не намного отстав от Celeron T1600 Порог максимальной температуры ядер у Celeron T1600 ощутимо выше и равен 100 °C. И это несомненно значимый аргумент
N/a Celeron T1600 поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у процессора Celeron D 326 гораздо меньше в сравнении с Celeron T1600 и равен 16 Кб Кеш L1 у CPU Celeron T1600 значительно больше чем у Celeron D 326 и равен 64 Кб
Объем кеша второго уровня у CPU Celeron D 326 намного меньше чем у Celeron T1600 и составляет 256 Килобайт Размер кэша второго уровня у CPU Celeron T1600 гораздо больше чем у Celeron D 326 и равен 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Celeron T1600 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Celeron T1600 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Celeron T1600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Celeron T1600 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Celeron T1600 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326Intel Celeron T1600 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, температурный режим, технологии авторазгона, год выпуска, базовая частота, количество ядер, потоков, структура, инструкции, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 326. Модель Celeron D 326 в сравнении с конкурентом едва набирает 207.86 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности процессора. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1600 (520 баллов) над Celeron D 326 (174 балла). Celeron D 326 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron T1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.92 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 326 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Celeron D 326 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП при просчете высокополигональных 3D моделей. Celeron T1600 с результатом 80.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 326 сильно от него отстает получив в тесте 18.14 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 80.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 326 проваливает данный тест с оценкой 18.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1600 получил 1813.6 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 326. В этом тесте процессор Celeron D 326 получает крайне низкую оценку 435.34 баллов - по сравнению с Celeron T1600.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток процессора. Celeron T1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1802.39 балла. А вот у его конкурента Celeron D 326 дела обстоят куда хуже - 435.71 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - проверка быстродействия CPU. 32-х битная версия теста загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные четвертая и пятая. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1600 значительно выше и составляет 23.29 Кадров/с. А вот Celeron D 326 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.23 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1600 в формате mpeg4 - результат составил 5.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 326 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.15 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Celeron T1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1350 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 326 получив 273.89 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron T1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 640.89 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 326, скорость которого не превышала 150.84 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.