Сравнение Celeron D 326 против Celeron D 356
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 326 Изменить | Intel Celeron D 356 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 326 | 356 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Cedar Mill | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 3333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 188 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 86 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 69.2 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 326 | Intel Celeron D 356 |
|---|---|
| Две модели от фирмы intel | |
| Два процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели процессоров работают на разъеме LGA775 | |
| У обоих процессоров совпадает производительность системной шины 533 MHz FSB | |
| CPU похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L1 16 Килобайт | |
| Intel Celeron D 326 | Intel Celeron D 356 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 326 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron D 356 называется Cedar Mill |
| Celeron D 326 серьёзно отстает по части частоты, 2533 МГц против 3333 Мегагерц | Celeron D 356 серьёзно превосходит в плане тактовой частоты, 3333 МГц в сравнение с 2533 Мегагерц |
| Celeron D 326 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 90 нанометров | Celeron D 356 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у соперника Celeron D 326 |
| Процессор Celeron D 326 содержит намного меньшее количество транзисторов, 125 миллионов против 188 млн | В модели Celeron D 356 значительно большее число транзисторов, 188 миллионов против 125 миллионов |
| Celeron D 326 незначительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равен 84 Вт | Тепловое выделение Celeron D 356 несколько больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 86 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 326 равняется 67.7 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Celeron D 356 | Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 356 незначительно выше и составляет 69.2 градусов |
| Кеш L2 у CPU Celeron D 326 намного меньше чем у Celeron D 356 и составляет 256 Килобайт | Кэш L2 у процессора Celeron D 356 значительно больше чем у Celeron D 326 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Celeron D 356 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Celeron D 356 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, температурные данные, инструкции, количество ядер и потоков, частота, архитектура, технологии разгона, сокет, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 356 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 326. Модель Celeron D 326 в сравнении с конкурентом едва набирает 207.86 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и процессора. Среди тестов имеется расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 356 (251 балл) над Celeron D 326 (174 балла). Celeron D 326 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron D 356 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 326 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 356 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Celeron D 326 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера детализированных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 356 с результатом 26.38 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 326 сильно от него отстает получив в тесте 18.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 356 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.37 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 326 проваливает данный тест с оценкой 18.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 356 получил 630.43 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 326. В этом тесте процессор Celeron D 326 получает крайне низкую оценку 435.34 баллов - по сравнению с Celeron D 356.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Celeron D 356 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 628.27 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 326 дела обстоят куда хуже - 435.71 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия бенчмарка загружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые варианты, 5v и 4v. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 356 значительно выше и составляет 7.54 Кадров/с. А вот Celeron D 326 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Окончательный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 356 в формате mpeg4 - результат составил 1.68 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 326 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Celeron D 356 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 393.22 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 326 получив 273.89 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Celeron D 356 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 216.19 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 326, скорость которого не превышала 150.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.
