Сравнение Celeron D 326 против Celeron D 345
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 326 Изменить | Intel Celeron D 345 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 326 | 345 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 3066 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 326 | Intel Celeron D 345 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Celeron | |
| Оба процессора вышли в 2005 г | |
| Оба процессора произведены на базе одной архитектуры ядра Prescott-256 | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих CPU совпадает скорость системной шины 533 MHz FSB | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс обоих процессоров составляет 90 нанометров | |
| У данных процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 125 миллионов | |
| У обоих моделей процессоров допустимая температура ядра доходит до 67.7 градусов Цельсия и 67 градусов Цельсия соответственно | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 16 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кэш второго 256 Килобайт | |
| Intel Celeron D 326 | Intel Celeron D 345 |
|---|---|
| Intel Celeron D 326 работает на сокете LGA775 | Intel Celeron D 345 работает на сокете LGA478 |
| Celeron D 326 немного отстает в плане частоты, 2533 МГц против 3066 Мегагерц | Celeron D 345 немного обгоняет по части частоты, 3066 Мегагерц в сравнение с 2533 Мегагерц |
| Тепловое выделение Celeron D 326 незначительно больше по сравнению с соперником, его TDP доходит до 84 Ватт | Celeron D 345 незначительно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 73 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Celeron D 345 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Celeron D 345 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований всех программах, сокет, структура, технологии автоматического разгона, количество ядер и потоков, частота, температурные данные, год выпуска, инструкции, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 345 не сильно превосходит своего соперника Celeron D 326. Сам же процессор Celeron D 326 смог набрать 207.86 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 345 (207 баллов) над Celeron D 326 (174 балла). Celeron D 326 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 345 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.24 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 326 получает свои 0.2 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели теста - значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 345 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.24 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 326 набрал в этом тесте 0.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера детализированных 3D объектов. Celeron D 345 с оценкой 21.79 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 326 набирая 18.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. С помощью этого бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 345 в программе Cinebench R15 показал результат 21.59 балл, немного опередив конкурента. Получив 18.16 баллов в этом тесте Celeron D 326 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 345 получил 518.82 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 326. В этом тесте, процессор Celeron D 326 набирает свои 435.34 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Celeron D 345 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 519.42 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 326 тоже показал хорошую оценку 435.71 баллов, немного уступив место модели Celeron D 345.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 345 чуть выше чем у Celeron D 326, и составила 6.21 Кадров/с. Celeron D 326 смог набрать 5.23 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 345 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.39 Кадров/с. В то время как Celeron D 326 незначительно отстал с результатом 1.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Celeron D 345 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 325.22 баллов. С этими задачами справился и Celeron D 326 показав хороший результат 273.89 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron D 345 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 178.66 Кб/с. Celeron D 326 выдал скорость кодирования 150.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
