Сравнение Celeron D 325J против Pentium E2200
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325J Изменить | Intel Pentium E2200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 325J | E2200 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Декабрь 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Conroe | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 167 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 73.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $4 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 77 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325J | Intel Pentium E2200 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании intel | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на разъеме LGA775 | |
| Intel Celeron D 325J | Intel Pentium E2200 |
|---|---|
| Celeron D 325J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium E2200 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Pentium E2200 называется Conroe |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium E2200 - 800 MHz FSB |
| Celeron D 325J сильно уступает в плане количества ядер, 1 против 2 | Pentium E2200 уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 325J значительно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Pentium E2200 ощутимо обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 325J немного выигрывает по части тактовой частоты, 2533 МГц против 2200 Мегагерц у соперника Pentium E2200 | Pentium E2200 немного отстает в плане тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2533 Мегагерц |
| Celeron D 325J в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Pentium E2200 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 65 нанометров, против 90 нм у соперника Celeron D 325J |
| Модель Celeron D 325J имеет намного меньшее количество транзисторов, 125 млн против 167 миллионов | В процессоре Pentium E2200 намного больше транзисторов, 167 млн против 125 млн |
| Для Celeron D 325J потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность составляет 84 Вт | Pentium E2200 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 65 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 325J достигает 67.7 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Pentium E2200 | Предел максимально допустимой температуры ядер у Pentium E2200 незначительно выше и доходит до 73.3 градусов |
| N/a | Pentium E2200 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кэша первого уровня у CPU Celeron D 325J гораздо меньше по сравнению с Pentium E2200 и составляет 16 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Pentium E2200 гораздо больше в сравнении с Celeron D 325J и равен 64 Килобайт |
| Размер кэша 2-го уровня у CPU Celeron D 325J намного меньше по сравнению с Pentium E2200 и составляет 256 Кб | Размер кэша L2 у CPU Pentium E2200 намного больше по сравнению с Celeron D 325J и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Pentium E2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | Intel Pentium E2200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во программах, год выхода, архитектура, технологии разгона, сокет, температурный режим, количество ядер и потоков, инструкции, тактовая частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium E2200 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325J. Модель Celeron D 325J в сравнении с конкурентом едва набирает 207.11 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium E2200 (751 балл) над Celeron D 325J (174 балла). Celeron D 325J с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Pentium E2200 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.08 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 325J получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium E2200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Celeron D 325J набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Pentium E2200 с результатом 98.78 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 325J сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Pentium E2200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.31 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 325J проваливает данный тест с оценкой 18.24 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium E2200 получил 2719 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 325J. В этом тесте процессор Celeron D 325J получает крайне низкую оценку 437.49 баллов - по сравнению с Pentium E2200.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует один поток. Pentium E2200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1689 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 325J дела обстоят куда хуже - 437.13 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, : четвертая и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium E2200 значительно выше и составляет 27.08 Кадров/с. А вот Celeron D 325J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.2 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Конечный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium E2200 в формате mpeg4 - результат составил 5.94 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 325J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Pentium E2200 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1355.24 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325J получив 272.46 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Pentium E2200 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 753.14 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 325J, скорость которого не превышала 149.53 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
