BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 325J vs Intel Pentium D 950

Сравнить процессоры Intel Celeron D 325J и Intel Pentium D 950

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 325J против Pentium D 950

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 325J
Изменить
Intel Pentium D 950
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора325J950Название модели процессора
Год2004 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2006Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256PreslerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2533 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн376 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт130 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C68.6 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$156Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-140 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1.2V-1.3375VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-2Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium D 950

559.04

(100%)

Intel Celeron D 325J

207.11

(37,05%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium D 950

680

(100%)

Intel Celeron D 325J

174

(26%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium D 950

0.87

(100%)

Intel Celeron D 325J

0.2

(23%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium D 950

0.42

(100%)

Intel Celeron D 325J

0.2

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium D 950

81.1

(100%)

Intel Celeron D 325J

18.24

(22%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium D 950

36.76

(100%)

Intel Celeron D 325J

18.24

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium D 950

2030

(100%)

Intel Celeron D 325J

437.49

(22%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium D 950

1207

(100%)

Intel Celeron D 325J

437.13

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium D 950

22.01

(100%)

Intel Celeron D 325J

5.2

(24%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium D 950

4.9

(100%)

Intel Celeron D 325J

1.16

(24%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium D 950

1108.05

(100%)

Intel Celeron D 325J

272.46

(25%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium D 950

616.98

(100%)

Intel Celeron D 325J

149.53

(24%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 325J 2004 г

Intel Pentium D 950 2006 г

Число ядер

Intel Celeron D 325J 1 ядро

Intel Pentium D 950 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 325J 1 поток

Intel Pentium D 950 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 325J 2533 МГц

Intel Pentium D 950 3400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium D 950 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 325J 90 Нм

Intel Pentium D 950 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 325J 125 млн

Intel Pentium D 950 376 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 325J 84 Вт

Intel Pentium D 950 130 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 325J 67.7 °C

Intel Pentium D 950 68.6 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium D 950 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium D 950 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium D 950 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium D 950 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium D 950 140 мм2

Кеш L1

Intel Celeron D 325J 16 Кб

Intel Pentium D 950 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 325J 256 Кб

Intel Pentium D 950 4096 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium D 950 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 325JIntel Pentium D 950
Обе модели процессоров от компании intel
Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на разъеме LGA775
У двух процессоров возможная температура ядра равна 67.7 °C и 68.6 °C соответственно
Различия
Intel Celeron D 325JIntel Pentium D 950
Celeron D 325J принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium D 950 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Pentium D 950 называется Presler
Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium D 950 - 800 MHz FSB
Celeron D 325J серьёзно уступает в количестве ядер, 1 против 2 Pentium D 950 уверенно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1
Celeron D 325J серьёзно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2 Pentium D 950 ощутимо выигрывает по части числа потоков, 2 против 1
Celeron D 325J сильно уступает в плане базовой частоты, 2533 МГц в сравнение с 3400 МГц Pentium D 950 ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 3400 МГц в сравнение с 2533 Мегагерц у конкурента
Celeron D 325J в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нм Pentium D 950 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равняется 65 нм, против 90 нанометров у Celeron D 325J
Celeron D 325J имеет значительно меньше транзисторов, 125 млн против 376 млн В CPU Pentium D 950 значительно больше транзисторов, 376 млн против 125 млн
Celeron D 325J серьёзно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 84 Вт Для Pentium D 950 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность составляет 130 Ватт
N/a Pentium D 950 поддерживает архитекутру x64
Кеш 1-го уровня у процессора Celeron D 325J значительно меньше по сравнению с Pentium D 950 и равен 16 Килобайт Размер кеша L1 у процессора Pentium D 950 значительно больше чем у Celeron D 325J и равен 32 Кб
Кэш L2 у процессора Celeron D 325J значительно меньше в сравнении с Pentium D 950 и равняется 256 Килобайт Размер кэша L2 у CPU Pentium D 950 намного больше в сравнении с Celeron D 325J и составляет 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Pentium D 950 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Pentium D 950 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Pentium D 950 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Pentium D 950 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Pentium D 950 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Pentium D 950 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -32 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов во всех программах, структура, количество ядер, потоков, тактовая частота, температурный режим, технологии разгона, сокет, год выхода, инструкции, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Pentium D 950 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325J. Модель Celeron D 325J в сравнении с конкурентом едва набирает 207.11 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium D 950 (680 баллов) над Celeron D 325J (174 балла). Celeron D 325J с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Pentium D 950 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.87 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 325J получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат теста это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium D 950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.42 баллов. А вот сам Celeron D 325J набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга сложных 3D объектов. Pentium D 950 с результатом 81.1 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 325J сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Pentium D 950 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.76 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 325J проваливает данный тест с оценкой 18.24 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium D 950 получил 2030 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 325J. В этом тесте процессор Celeron D 325J получает крайне низкую оценку 437.49 баллов - по сравнению с Pentium D 950.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Pentium D 950 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1207 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 325J дела обстоят куда хуже - 437.13 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тест эффективности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые варианты, четвертая и 5v. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium D 950 значительно выше и составляет 22.01 Кадров/с. А вот Celeron D 325J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.2 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium D 950 в формате mpeg4 - результат составил 4.9 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 325J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Pentium D 950 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1108.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325J получив 272.46 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Pentium D 950 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 616.98 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 325J, скорость которого не превышала 149.53 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.