BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 325J vs Intel Pentium D 820

Сравнить процессоры Intel Celeron D 325J и Intel Pentium D 820

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 325J против Pentium D 820

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 325J
Изменить
Intel Pentium D 820
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора325J820Название модели процессора
Год2004 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Май 2005Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256SmithfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2533 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн230 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C64.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$216Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-206 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1.2V-1.4VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-2Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium D 820

432

(100%)

Intel Celeron D 325J

207.11

(47,94%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium D 820

362

(100%)

Intel Celeron D 325J

174

(48%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium D 820

0.87

(100%)

Intel Celeron D 325J

0.2

(23%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium D 820

0.41

(100%)

Intel Celeron D 325J

0.2

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium D 820

74.82

(100%)

Intel Celeron D 325J

18.24

(24%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium D 820

34

(100%)

Intel Celeron D 325J

18.24

(54%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium D 820

1659.2

(100%)

Intel Celeron D 325J

437.49

(26%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium D 820

1008.35

(100%)

Intel Celeron D 325J

437.13

(43%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium D 820

21.71

(100%)

Intel Celeron D 325J

5.2

(24%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium D 820

4.69

(100%)

Intel Celeron D 325J

1.16

(25%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium D 820

1412

(100%)

Intel Celeron D 325J

272.46

(19%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium D 820

593.56

(100%)

Intel Celeron D 325J

149.53

(25%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 325J 2004 г

Intel Pentium D 820 2005 г

Число ядер

Intel Celeron D 325J 1 ядро

Intel Pentium D 820 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 325J 1 поток

Intel Pentium D 820 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 325J 2533 МГц

Intel Pentium D 820 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium D 820 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 325J 90 Нм

Intel Pentium D 820 90 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 325J 125 млн

Intel Pentium D 820 230 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 325J 84 Вт

Intel Pentium D 820 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 325J 67.7 °C

Intel Pentium D 820 64.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium D 820 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium D 820 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium D 820 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium D 820 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium D 820 206 мм2

Кеш L1

Intel Celeron D 325J 16 Кб

Intel Pentium D 820 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 325J 256 Кб

Intel Pentium D 820 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium D 820 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 325JIntel Pentium D 820
Две модели от бренда intel
Обе модели появились примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
Обе модели процессоров работают на сокете LGA775
Техпроцесс данных моделей CPU равняется 90 нм
Различия
Intel Celeron D 325JIntel Pentium D 820
Celeron D 325J принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium D 820 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Pentium D 820 называется Smithfield
Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium D 820 - 800 MHz FSB
Celeron D 325J ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 Pentium D 820 значительно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1
Celeron D 325J сильно отстает по части числа потоков, 1 против 2 Pentium D 820 значительно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron D 325J незначительно проигрывает по части частоты, 2533 МГц в сравнение с 2800 МГц Pentium D 820 не сильно обгоняет по части тактовой частоты, 2800 МГц против 2533 МГц
Модель Celeron D 325J имеет значительно меньше транзисторов, 125 млн против 230 млн В модели процессора Pentium D 820 значительно больше транзисторов, 230 млн против 125 млн
Celeron D 325J несколько превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 84 Ватт Тепловое выделение Pentium D 820 не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP достигает 95 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 325J слегка выше и равен 67.7 градусов Порог максимальной температуры ядер у Pentium D 820 составляет 64.1 градусов. Не намного уступает Celeron D 325J
N/a Pentium D 820 поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у процессора Celeron D 325J значительно меньше чем у Pentium D 820 и равняется 16 Килобайт Размер кэша L1 у CPU Pentium D 820 гораздо больше чем у Celeron D 325J и равен 32 Кб
Размер кэша второго уровня у процессора Celeron D 325J значительно меньше в сравнении с Pentium D 820 и равняется 256 Килобайт Размер кеша 2-го уровня у процессора Pentium D 820 гораздо больше в сравнении с Celeron D 325J и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Pentium D 820 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Pentium D 820 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Pentium D 820 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Pentium D 820 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Pentium D 820 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Pentium D 820 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -32 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во программах, базовая частота, технологии, структура, температурный режим, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, год выхода, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Pentium D 820 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325J. Модель Celeron D 325J в сравнении с конкурентом едва набирает 207.11 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium D 820 (362 балла) над Celeron D 325J (174 балла). Celeron D 325J с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Pentium D 820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.87 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 325J получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium D 820 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Celeron D 325J набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра CPU при просчете сложных 3д объектов. Pentium D 820 с результатом 74.82 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 325J сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Pentium D 820 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 34 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 325J проваливает данный тест с оценкой 18.24 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium D 820 получил 1659.2 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 325J. В этом тесте процессор Celeron D 325J получает крайне низкую оценку 437.49 баллов - по сравнению с Pentium D 820.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Pentium D 820 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1008.35 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 325J дела обстоят куда хуже - 437.13 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие версии, четвертая и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium D 820 значительно выше и составляет 21.71 Кадров/с. А вот Celeron D 325J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.2 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Потому результаты проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium D 820 в формате mpeg4 - результат составил 4.69 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 325J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Pentium D 820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1412 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325J получив 272.46 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Pentium D 820 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 593.56 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 325J, скорость которого не превышала 149.53 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.