BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 325J vs Intel Pentium 4 EE 3.2

Сравнить процессоры Intel Celeron D 325J и Intel Pentium 4 EE 3.2

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 325J против Pentium 4 EE 3.2

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 325J
Изменить
Intel Pentium 4 EE 3.2
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора325J3.2Название модели процессора
Год2004 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256GallatinМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775Socket 478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2533 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн169 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт92.1 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C66 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб20 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium 4 EE 3.2

294.16

(100%)

Intel Celeron D 325J

207.11

(70,41%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium 4 EE 3.2

247

(100%)

Intel Celeron D 325J

174

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium 4 EE 3.2

0.29

(100%)

Intel Celeron D 325J

0.2

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium 4 EE 3.2

0.29

(100%)

Intel Celeron D 325J

0.2

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium 4 EE 3.2

25.94

(100%)

Intel Celeron D 325J

18.24

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium 4 EE 3.2

25.84

(100%)

Intel Celeron D 325J

18.24

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium 4 EE 3.2

617.53

(100%)

Intel Celeron D 325J

437.49

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium 4 EE 3.2

618.56

(100%)

Intel Celeron D 325J

437.13

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium 4 EE 3.2

7.43

(100%)

Intel Celeron D 325J

5.2

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium 4 EE 3.2

1.65

(100%)

Intel Celeron D 325J

1.16

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium 4 EE 3.2

386.81

(100%)

Intel Celeron D 325J

272.46

(70%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium 4 EE 3.2

212.35

(100%)

Intel Celeron D 325J

149.53

(70%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 325J 2004 г

Intel Pentium 4 EE 3.2 2003 г

Число ядер

Intel Celeron D 325J 1 ядро

Intel Pentium 4 EE 3.2 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron D 325J 1 поток

Intel Pentium 4 EE 3.2 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 325J 2533 МГц

Intel Pentium 4 EE 3.2 3200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium 4 EE 3.2 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 325J 90 Нм

Intel Pentium 4 EE 3.2 130 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 325J 125 млн

Intel Pentium 4 EE 3.2 169 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 325J 84 Вт

Intel Pentium 4 EE 3.2 92.1 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 325J 67.7 °C

Intel Pentium 4 EE 3.2 66 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium 4 EE 3.2 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium 4 EE 3.2 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium 4 EE 3.2 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium 4 EE 3.2 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium 4 EE 3.2 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 325J 16 Кб

Intel Pentium 4 EE 3.2 20 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 325J 256 Кб

Intel Pentium 4 EE 3.2 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Pentium 4 EE 3.2 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 325JIntel Pentium 4 EE 3.2
Оба процессора от бренда intel
Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке
Две модели принадлежат к настольному типу
Процессоры содержат по 1 ядру
Различия
Intel Celeron D 325JIntel Pentium 4 EE 3.2
Celeron D 325J принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium 4 EE 3.2 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Pentium 4 EE 3.2 называется Gallatin
Intel Celeron D 325J работает на сокете LGA775 Intel Pentium 4 EE 3.2 работает на сокете Socket 478
Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium 4 EE 3.2 - 800 MHz FSB
Celeron D 325J значительно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 Pentium 4 EE 3.2 ощутимо выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron D 325J очень сильно отстает по части тактовой частоты, 2533 МГц против 3200 МГц Pentium 4 EE 3.2 уверенно выигрывает в плане частоты, 3200 МГц в сравнение с 2533 Мегагерц у соперника Celeron D 325J
Celeron D 325J по части технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равняется 90 нанометров, против 130 нанометров у соперника Pentium 4 EE 3.2 Pentium 4 EE 3.2 менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров
Celeron D 325J имеет на порядок меньше транзисторов, 125 миллионов против 169 миллионов В CPU Pentium 4 EE 3.2 намного большее количество транзисторов, 169 млн против 125 млн
Celeron D 325J не сильно обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 84 Ватт Тепловыделение Pentium 4 EE 3.2 не сильно больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 92.1 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 325J слегка выше и равен 67.7 градусов Цельсия Порог возможной температуры ядер у Pentium 4 EE 3.2 равняется 66 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора Celeron D 325J
Величина кеша первого уровня у процессора Celeron D 325J значительно меньше чем у Pentium 4 EE 3.2 и равен 16 Килобайт Кеш L1 у CPU Pentium 4 EE 3.2 намного больше чем у Celeron D 325J и равен 20 Кб
Величина кэша второго уровня у CPU Celeron D 325J намного меньше в сравнении с Pentium 4 EE 3.2 и равен 256 Кб Величина кеша второго уровня у CPU Pentium 4 EE 3.2 гораздо больше чем у Celeron D 325J и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Pentium 4 EE 3.2 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Pentium 4 EE 3.2 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Pentium 4 EE 3.2 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, базовая частота, архитектура, сокет, год выхода, количество ядер и потоков, инструкции, температурные данные, технологии авторазгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium 4 EE 3.2 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325J. Модель Celeron D 325J в сравнении с конкурентом едва набирает 207.11 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium 4 EE 3.2 (247 баллов) над Celeron D 325J (174 балла). Celeron D 325J с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Pentium 4 EE 3.2 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.29 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 325J получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium 4 EE 3.2 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.29 баллов. А вот сам Celeron D 325J набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов. Pentium 4 EE 3.2 с результатом 25.94 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 325J сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Pentium 4 EE 3.2 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 25.84 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 325J проваливает данный тест с оценкой 18.24 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 EE 3.2 получил 617.53 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 325J. В этом тесте процессор Celeron D 325J получает крайне низкую оценку 437.49 баллов - по сравнению с Pentium 4 EE 3.2.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Pentium 4 EE 3.2 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 618.56 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 325J дела обстоят куда хуже - 437.13 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тест быстродействия CPU. 32-х битная версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые варианты, 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 EE 3.2 значительно выше и составляет 7.43 Кадров/с. А вот Celeron D 325J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.2 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Потому итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium 4 EE 3.2 в формате mpeg4 - результат составил 1.65 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 325J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Данный тест часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Pentium 4 EE 3.2 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 386.81 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325J получив 272.46 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Pentium 4 EE 3.2 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 212.35 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 325J, скорость которого не превышала 149.53 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.