BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 325J vs Intel Celeron N3160

Сравнить процессоры Intel Celeron D 325J и Intel Celeron N3160

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 325J против Celeron N3160

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 325J
Изменить
Intel Celeron N3160
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора325JN3160Название модели процессора
Год2004 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-15 января 2016Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256BraswellМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA775BGA1170Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2533 МГц1660 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2240 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics 400Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$288Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$107Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб224 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron N3160

1513.89

(100%)

Intel Celeron D 325J

207.11

(13,68%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron N3160

1111

(100%)

Intel Celeron D 325J

174

(16%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron N3160

1.46

(100%)

Intel Celeron D 325J

0.2

(14%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron N3160

0.34

(100%)

Intel Celeron D 325J

0.2

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron N3160

136

(100%)

Intel Celeron D 325J

18.24

(13%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron N3160

38

(100%)

Intel Celeron D 325J

18.24

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron N3160

2953.18

(100%)

Intel Celeron D 325J

437.49

(15%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron N3160

917.39

(100%)

Intel Celeron D 325J

437.13

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron N3160

36.78

(100%)

Intel Celeron D 325J

5.2

(14%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron N3160

8.21

(100%)

Intel Celeron D 325J

1.16

(14%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron N3160

1763.67

(100%)

Intel Celeron D 325J

272.46

(15%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron N3160

1004.77

(100%)

Intel Celeron D 325J

149.53

(15%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 325J 2004 г

Intel Celeron N3160 2016 г

Число ядер

Intel Celeron D 325J 1 ядро

Intel Celeron N3160 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 325J 1 поток

Intel Celeron N3160 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 325J 2533 МГц

Intel Celeron N3160 1660 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Celeron N3160 2240 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron D 325J 90 Нм

Intel Celeron N3160 14 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 325J 125 млн

Intel Celeron N3160 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 325J 84 Вт

Intel Celeron N3160 6 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 325J 67.7 °C

Intel Celeron N3160 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Celeron N3160 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Celeron N3160 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Celeron N3160 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Celeron N3160 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Celeron N3160 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 325J 16 Кб

Intel Celeron N3160 224 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 325J 256 Кб

Intel Celeron N3160 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 325J Нет данных

Intel Celeron N3160 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 325JIntel Celeron N3160
Две модели процессоров от фирмы intel
Две модели CPU принадлежат к одному семейству Celeron
Две модели вышли в одно время
Различия
Intel Celeron D 325JIntel Celeron N3160
Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Celeron N3160 называется Braswell
Celeron D 325J это настольный процессор Celeron N3160 это мобильный процессор
Intel Celeron D 325J работает на сокете LGA775 Intel Celeron N3160 работает на сокете BGA1170
Celeron D 325J серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 4 Celeron N3160 ощутимо превосходит по части количества ядер, 4 против 1
Celeron D 325J серьёзно отстает в плане количества потоков, 1 против 4 Celeron N3160 сильно выигрывает по части количества потоков, 4 против 1
Celeron D 325J сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2533 МГц против 1660 Мегагерц у соперника Celeron N3160 серьёзно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1660 Мегагерц против 2533 МГц
Celeron D 325J менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 90 нанометров Celeron N3160 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 14 нанометров, против 90 нанометров у Celeron D 325J
Для модели Celeron D 325J потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 84 Ватт Celeron N3160 ощутимо обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 6 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 325J достигает 67.7 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Celeron N3160 Предел максимальной температуры ядер у Celeron N3160 значительно выше и достигает 90 °C. И это несомненно значимый аргумент
N/a Celeron N3160 поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU Celeron D 325J намного меньше в сравнении с Celeron N3160 и составляет 16 Килобайт Величина кеша L1 у CPU Celeron N3160 гораздо больше в сравнении с Celeron D 325J и равняется 224 Кб
Кеш L2 у CPU Celeron D 325J гораздо меньше по сравнению с Celeron N3160 и равен 256 Кб Размер кеша 2-го уровня у процессора Celeron N3160 значительно больше в сравнении с Celeron D 325J и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Celeron N3160 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Celeron N3160 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Celeron N3160 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Celeron N3160 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Secure Boot - Безопасная загрузка.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Celeron N3160 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
VT-i (Virtualization Technology for Itanium Processors) - Технология виртуализации для процессоров Itanium.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JIntel Celeron N3160 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
HD Audio (High Definition Audio) - Аудио высокой четкости.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
GPIO (General-Purpose Input/Output) - Интерфейс ввода/вывода общего назначения.
Smart Connect Technology - Умное соединение.
RST (Rapid Storage Technology) - Технология быстрого хранения.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron N3160
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 8 Гб
Максимальная частота видеоядра 640 МГц
Количество исполняющих блоков 12
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron N3160
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron N3160
DirectX
OpenGL

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Celeron N3160
Версия USB 2.0/3.0
Количество портов SATA 2
Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s 2
Количество USB-портов 5
Встроенная LAN
UART

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований во всех программах, сокет, количество ядер, потоков, инструкции, температурные данные, частота, архитектура, год выхода, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron N3160 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325J. Модель Celeron D 325J в сравнении с конкурентом едва набирает 207.11 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron N3160 (1111 баллов) над Celeron D 325J (174 балла). Celeron D 325J с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron N3160 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.46 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 325J получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron N3160 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.34 баллов. А вот сам Celeron D 325J набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Программа подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Celeron N3160 с результатом 136 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 325J сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron N3160 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 325J проваливает данный тест с оценкой 18.24 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N3160 получил 2953.18 балла, что значительно больше чем у Celeron D 325J. В этом тесте процессор Celeron D 325J получает крайне низкую оценку 437.49 баллов - по сравнению с Celeron N3160.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Celeron N3160 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 917.39 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 325J дела обстоят куда хуже - 437.13 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, пятая и четвертая. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N3160 значительно выше и составляет 36.78 Кадров/с. А вот Celeron D 325J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.2 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Конечный результат также определяется в кадрах за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Потому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron N3160 в формате mpeg4 - результат составил 8.21 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 325J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Celeron N3160 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1763.67 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325J получив 272.46 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что почти 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Celeron N3160 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1004.77 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 325J, скорость которого не превышала 149.53 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. Он может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.