Сравнение Celeron D 325J против Sempron 2300+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325J Изменить | AMD Sempron 2300+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 325J | 2300+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 1583 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $43 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $45 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325J | AMD Sempron 2300+ |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены в 2004 году | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры похожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 256 Килобайт | |
| Intel Celeron D 325J | AMD Sempron 2300+ |
|---|---|
| Celeron D 325J от бренда intel | Sempron 2300+ от бренда amd |
| Celeron D 325J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 2300+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Sempron 2300+ называется Thoroughbred |
| Intel Celeron D 325J работает на сокете LGA775 | AMD Sempron 2300+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron 2300+ - 333 MHz |
| Celeron D 325J ощутимо выигрывает по части тактовой частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 1583 Мегагерц у соперника Sempron 2300+ | Sempron 2300+ ощутимо проигрывает по части частоты, 1583 Мегагерц в сравнение с 2533 Мегагерц |
| Celeron D 325J по части технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нанометров, против 130 нм у конкурента Sempron 2300+ | Sempron 2300+ менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 130 нанометров |
| В модели Celeron D 325J намного большее число транзисторов, 125 миллионов против 37 млн | Процессор Sempron 2300+ содержит значительно меньшее число транзисторов, 37 млн против 125 миллионов |
| Для Celeron D 325J необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP доходит до 84 Ватт | Sempron 2300+ сильно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 62 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 325J доходит до 67.7 градусов Цельсия. Не намного отстав от процессора Sempron 2300+ | Порог максимальной температуры ядер у Sempron 2300+ намного выше и доходит до 90 градусов Цельсия. А это несомненно значимый аргумент |
| Кэш L1 у процессора Celeron D 325J намного меньше в сравнении с Sempron 2300+ и равен 16 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Sempron 2300+ намного больше по сравнению с Celeron D 325J и составляет 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | AMD Sempron 2300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325J | AMD Sempron 2300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований во бенчмарках, кол-во ядер и потоков, базовая частота, температурный режим, сокет, год выхода, архитектура, инструкции, технологии автоматического разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Sempron 2300+ не сильно превосходит своего соперника Celeron D 325J. Сам же процессор Celeron D 325J смог набрать 207.11 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Sempron 2300+ (207 баллов) над Celeron D 325J (174 балла). Celeron D 325J незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Sempron 2300+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.23 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 325J получает свои 0.2 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста это значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Sempron 2300+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.23 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 325J набрал в этом тесте 0.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге комплексных 3D объектов. Sempron 2300+ с оценкой 20.5 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 325J набирая 18.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Sempron 2300+ в программе Cinebench R15 показал результат 20.57 баллов, немного опередив конкурента. Получив 18.24 баллов в этом тесте Celeron D 325J не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Sempron 2300+ получил 434.49 балла, не отличается и Celeron D 325J получив 437.49 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Celeron D 325J набирает 437.13 баллов, Sempron 2300+ набирает 436.06 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка производительности CPU. Single Core версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, актуальные пятая и 4v. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2300+ чуть выше чем у Celeron D 325J, и составила 5.56 Кадров/с. Celeron D 325J смог набрать 5.2 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. По этой причине итоги проверок реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Sempron 2300+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.29 Кадров/с. В то время как Celeron D 325J незначительно отстал с результатом 1.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Sempron 2300+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 337.52 баллов. С этими задачами справился и Celeron D 325J показав хороший результат 272.46 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron D 325J немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 149.53 Кб/с. Sempron 2300+ выдал скорость кодирования 140.99 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
