BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 325J vs AMD Athlon 64 2600+

Сравнить процессоры Intel Celeron D 325J и AMD Athlon 64 2600+

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 325J против Athlon 64 2600+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 325J
Изменить
AMD Athlon 64 2600+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора325J2600+Название модели процессора
Год2004 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256LimaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2533 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн122 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$76Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-77 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron D 325J

207.11

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 2600+

243

(100%)

Intel Celeron D 325J

174

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 325J

0.2

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 325J

0.2

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 325J

18.24

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 325J

18.24

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron D 325J

437.49

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron D 325J

437.13

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 325J

5.2

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 325J

1.16

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron D 325J

272.46

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron D 325J

149.53

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 325J 2004 г

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число ядер

Intel Celeron D 325J 1 ядро

AMD Athlon 64 2600+ 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron D 325J 1 поток

AMD Athlon 64 2600+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron D 325J 2533 МГц

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Частота авторазгона

Intel Celeron D 325J Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ 1600 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron D 325J 90 Нм

AMD Athlon 64 2600+ 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 325J 125 млн

AMD Athlon 64 2600+ 122 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 325J 84 Вт

AMD Athlon 64 2600+ 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 325J 67.7 °C

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 325J Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 325J Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 325J Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 325J Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 325J Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ 77 мм2

Кеш L1

Intel Celeron D 325J 16 Кб

AMD Athlon 64 2600+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 325J 256 Кб

AMD Athlon 64 2600+ 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 325J Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 325JAMD Athlon 64 2600+
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Процессоры схожи по части числа ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron D 325JAMD Athlon 64 2600+
Celeron D 325J от бренда intel Athlon 64 2600+ от бренда amd
Celeron D 325J принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 64 2600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2600+ называется Lima
Celeron D 325J в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 90 нанометров Athlon 64 2600+ по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у Celeron D 325J
В CPU Celeron D 325J чуть больше кол-во транзисторов, 125 миллионов против 122 миллионов Модель Athlon 64 2600+ имеет чуть меньшее количество транзисторов, 122 млн против 125 млн
Для модели Celeron D 325J нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 84 Ватт Athlon 64 2600+ имеет явное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 15 Вт
N/a Athlon 64 2600+ поддерживает архитекутру x64
Кеш 1-го уровня у CPU Celeron D 325J гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 2600+ и равняется 16 Кб Величина кэша первого уровня у CPU Athlon 64 2600+ значительно больше в сравнении с Celeron D 325J и составляет 128 Кб
Размер кэша 2-го уровня у процессора Celeron D 325J гораздо меньше чем у Athlon 64 2600+ и равен 256 Килобайт Кэш L2 у CPU Athlon 64 2600+ намного больше чем у Celeron D 325J и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JAMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325JAMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех бенчмарках, архитектура, кол-во ядер и потоков, инструкции, сокет, год выхода, технологии, температурный режим, частота, и также другие характеристики.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2600+ (243 балла) над Celeron D 325J (174 балла). Celeron D 325J с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат проверки - параметр " число кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра CPU при просчете детализированных 3D объектов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест производительности процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые варианты, : 5v и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность платформы.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.