BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron B800 vs Intel Core i5-560UM

Сравнить процессоры Intel Celeron B800 и Intel Core i5-560UM

Поиск процессоров

Сравнение Celeron B800 против Core i5-560UM

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron B800
Изменить
Intel Core i5-560UM
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i5Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораB800560UMНазвание модели процессора
Год2011 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода19 июня 201126 сентября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeArrandaleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA988BGA1288Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2.5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц1330 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2130 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн382 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт18 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)HD Graphics (Arrandale)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с12.8 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$85$641Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$80$250Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб3072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i5-560UM

1295.95

(100%)

Intel Celeron B800

980.77

(75,68%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i5-560UM

1015

(100%)

Intel Celeron B800

664

(65%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron B800

1910

(100%)

Intel Core i5-560UM

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron B800

3779

(100%)

Intel Core i5-560UM

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i5-560UM

1.5

(100%)

Intel Celeron B800

1.16

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i5-560UM

0.67

(100%)

Intel Celeron B800

0.55

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i5-560UM

126.96

(100%)

Intel Celeron B800

104.32

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i5-560UM

57.45

(100%)

Intel Celeron B800

39.37

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron B800

2691

(100%)

Intel Core i5-560UM

2648

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron B800

1598

(100%)

Intel Core i5-560UM

1459

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i5-560UM

35.65

(100%)

Intel Celeron B800

28.97

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i5-560UM

7.75

(100%)

Intel Celeron B800

6.34

(82%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i5-560UM

1976

(100%)

Intel Celeron B800

1534

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i5-560UM

970.37

(100%)

Intel Celeron B800

797.48

(82%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron B800 2011 г

Intel Core i5-560UM 2010 г

Число ядер

Intel Celeron B800 2 ядра

Intel Core i5-560UM 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron B800 2 потока

Intel Core i5-560UM 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron B800 1500 МГц

Intel Core i5-560UM 1330 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron B800 Нет данных

Intel Core i5-560UM 2130 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron B800 32 Нм

Intel Core i5-560UM 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron B800 504 млн

Intel Core i5-560UM 382 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron B800 35 Вт

Intel Core i5-560UM 18 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron B800 100 °C

Intel Core i5-560UM 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron B800 Нет данных

Intel Core i5-560UM Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron B800 2 канала RAM

Intel Core i5-560UM 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron B800 21.3 Гб/с

Intel Core i5-560UM 12.8 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron B800 16 линий PCIe

Intel Core i5-560UM 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron B800 131 мм2

Intel Core i5-560UM Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron B800 128 Кб

Intel Core i5-560UM 96 Кб

Кеш L2

Intel Celeron B800 512 Кб

Intel Core i5-560UM 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron B800 2048 Кб

Intel Core i5-560UM 3072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron B800Intel Core i5-560UM
Обе модели процессоров от бренда intel
Две модели были выпущены примерно в одно время
Обе модели CPU принадлежат к мобильному сегменту
Процессоры содержат по 2 ядра
Технический процесс данных моделей CPU равняется 32 нм
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Две модели CPU обеспечивают работу PCI-e версии 2.0
Сравниваемые CPU поддерживают одинаковое число каналов PCI-e - 16
Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд
Процессоры имеют одинаковый кэш второго 512 Килобайт
Различия
Intel Celeron B800Intel Core i5-560UM
Celeron B800 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core i5-560UM принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron B800 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Core i5-560UM называется Arrandale
Intel Celeron B800 работает на сокете PGA988 Intel Core i5-560UM работает на сокете BGA1288
Данные по системной шине Intel Celeron B800 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Core i5-560UM - 2.5 GT/s DMI
Celeron B800 значительно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 Core i5-560UM сильно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2
Celeron B800 не сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 1500 МГц против 1330 МГц Core i5-560UM Core i5-560UM не сильно проигрывает по части тактовой частоты, 1330 Мегагерц против 1500 Мегагерц
В CPU Celeron B800 намного большее количество транзисторов, 504 млн против 382 миллионов Процессор Core i5-560UM имеет на порядок меньше транзисторов, 382 млн против 504 миллионов
Для Celeron B800 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 35 Вт Core i5-560UM имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 18 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron B800 доходит до 100 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора Core i5-560UM Порог максимально допустимой температуры ядер у Core i5-560UM слегка выше и достигает 105 °C
Процессор Celeron B800 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) Процессор Core i5-560UM обладает интегрированным видео HD Graphics (Arrandale)
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron B800 равен 16 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Core i5-560UM равен 8 Гб
Ширина канала оперативной памяти у Celeron B800 намного выше и равняется 21.3 Гб/сек По показателю пропускной способности ОЗУ Core i5-560UM очень сильно отстает от соперника поскольку у 12.8 Гб/сек, в сравнение с 21.3 гигабайт в секунду у Celeron B800
Объем кеша 1-го уровня у CPU Celeron B800 значительно больше в сравнении с Core i5-560UM и равняется 128 Кб Кэш первого уровня у CPU Core i5-560UM значительно меньше в сравнении с Celeron B800 и равняется 96 Кб
Размер кэша L3 у CPU Celeron B800 намного меньше по сравнению с Core i5-560UM и равняется 2048 Кб Кэш L3 у процессора Core i5-560UM гораздо больше в сравнении с Celeron B800 и составляет 3072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800Intel Core i5-560UM Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800Intel Core i5-560UM Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800Intel Core i5-560UM Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800Intel Core i5-560UM Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800Intel Core i5-560UM Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800Intel Core i5-560UM Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800Intel Core i5-560UM Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -36 бит Расширение физического адреса.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron B800Intel Core i5-560UM
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц500 МГц
Clear Video HD
Clear Video -
InTru 3D -
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron B800Intel Core i5-560UM
Максимальное количество мониторов 22
eDP -
DisplayPort -
HDMI -
SDVO -
CRT -

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во бенчмарках, частота, технологии автоматического разгона, год выпуска, сокет, кол-во ядер, потоков, структура, температурные данные, инструкции, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Core i5-560UM по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron B800. Модель Celeron B800 в сравнении с конкурентом едва набирает 980.77 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i5-560UM (1015 баллов) над Celeron B800 (664 балла). Celeron B800 с оценкой 664 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core i5-560UM в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron B800 получает 1.16 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог проверки это значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core i5-560UM в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.67 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron B800 набрал в этом тесте 0.55 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере комплексных 3д объектов. Core i5-560UM с оценкой 126.96 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron B800 набирая 104.32 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core i5-560UM в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 57.45 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron B800 проваливает данный тест с оценкой 39.37 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron B800 получил 2691 балл, что несколько больше чем у Core i5-560UM. В этом тесте, процессор Core i5-560UM набирает свои 2648 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron B800 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1598 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Core i5-560UM тоже показал хорошую оценку 1459 баллов, немного уступив место модели Celeron B800.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка загружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, актуальные четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i5-560UM чуть выше чем у Celeron B800, и составила 35.65 Кадров/с. Celeron B800 смог набрать 28.97 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами за секунду. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Core i5-560UM в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.75 Кадров/с. В то время как Celeron B800 незначительно отстал с результатом 6.34 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Core i5-560UM значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1976 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron B800 получив 1534 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Core i5-560UM немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 970.37 Кб/с. Celeron B800 выдал скорость кодирования 797.48 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.