BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron B800 vs AMD Athlon II X2 260u

Сравнить процессоры Intel Celeron B800 и AMD Athlon II X2 260u

Поиск процессоров

Сравнение Celeron B800 против Athlon II X2 260u

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron B800
Изменить
AMD Athlon II X2 260u
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораB800260uНазвание модели процессора
Год2011 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода19 июня 2011Октябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeRegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA988Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C81 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3
DDR2
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$85$11Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$80$83Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2117 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron B800

980.77

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

843.44

(86%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron B800

664

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

663

(100%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron B800

1910

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron B800

3779

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron B800

1.16

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

0.97

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron B800

0.55

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

0.4

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron B800

104.32

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

85.24

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 260u

43.36

(100%)

Intel Celeron B800

39.37

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron B800

2691

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

2179

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron B800

1598

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

1250

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron B800

28.97

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

22.6

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron B800

6.34

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

5.22

(82%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron B800

1534

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

1254.4

(82%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron B800

797.48

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

550.39

(69%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron B800 2011 г

AMD Athlon II X2 260u 2009 г

Число ядер

Intel Celeron B800 2 ядра

AMD Athlon II X2 260u 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron B800 2 потока

AMD Athlon II X2 260u 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron B800 1500 МГц

AMD Athlon II X2 260u 1800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron B800 Нет данных

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron B800 32 Нм

AMD Athlon II X2 260u 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron B800 504 млн

AMD Athlon II X2 260u 234 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron B800 35 Вт

AMD Athlon II X2 260u 25 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron B800 100 °C

AMD Athlon II X2 260u 81 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron B800 Нет данных

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron B800 2 канала RAM

AMD Athlon II X2 260u 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron B800 21.3 Гб/с

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron B800 16 линий PCIe

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron B800 131 мм2

AMD Athlon II X2 260u 117 мм2

Кеш L1

Intel Celeron B800 128 Кб

AMD Athlon II X2 260u 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron B800 512 Кб

AMD Athlon II X2 260u 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron B800 2048 Кб

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron B800AMD Athlon II X2 260u
Две модели процессоров появились в одно время
CPU имеют по 2 ядра
Два процессора имеют по 2 потока
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Celeron B800AMD Athlon II X2 260u
Celeron B800 от бренда intel Athlon II X2 260u от бренда amd
Celeron B800 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X2 260u принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron B800 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260u называется Regor
Celeron B800 это мобильный процессор Athlon II X2 260u это настольный процессор
Intel Celeron B800 работает на сокете PGA988 AMD Athlon II X2 260u работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron B800 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260u - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)
Celeron B800 незначительно уступает в плане тактовой частоты, 1500 МГц против 1800 Мегагерц Athlon II X2 260u слегка превосходит в плане базовой тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 1500 Мегагерц
Celeron B800 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 32 нм, против 45 нанометров у Athlon II X2 260u Athlon II X2 260u менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нм
В процессоре Celeron B800 значительно больше транзисторов, 504 млн против 234 млн Athlon II X2 260u содержит значительно меньшее количество транзисторов, 234 миллионов против 504 миллионов
Для процессора Celeron B800 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность достигает 35 Вт Athlon II X2 260u уверенно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 25 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron B800 немного выше и доходит до 100 градусов Порог допустимой температуры ядер у Athlon II X2 260u достигает 81 °C. Не значительно отстает от соперника Celeron B800
У Celeron B800 площадь кристалла чуть больше и равна 131 мм квадратных У модели Athlon II X2 260u площадь кристалла чуть меньше и составляет 117 мм2
Кеш первого уровня у процессора Celeron B800 намного меньше по сравнению с Athlon II X2 260u и составляет 128 Килобайт Кэш первого уровня у процессора Athlon II X2 260u значительно больше чем у Celeron B800 и равен 256 Килобайт
Кеш L2 у процессора Celeron B800 намного меньше в сравнении с Athlon II X2 260u и составляет 512 Кб Кэш 2-го уровня у процессора Athlon II X2 260u намного больше в сравнении с Celeron B800 и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800AMD Athlon II X2 260u Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800AMD Athlon II X2 260u Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800AMD Athlon II X2 260u Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800AMD Athlon II X2 260u Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800AMD Athlon II X2 260u Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800AMD Athlon II X2 260u Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800AMD Athlon II X2 260u Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron B800
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron B800
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, сокет, частота, год выхода, инструкции, температурный режим, структура, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron B800 не сильно превосходит своего соперника Athlon II X2 260u. Сам же процессор Athlon II X2 260u смог набрать 843.44 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у Celeron B800 664 балла, его конкурент Athlon II X2 260u набрал 663 балла.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Работает в операционных системах Windows, Mac. Имеется возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron B800 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.16 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X2 260u получает свои 0.97 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron B800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Athlon II X2 260u набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Celeron B800 с оценкой 104.32 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X2 260u набирая 85.24 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. С его помощью проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 260u в программе Cinebench R15 показал результат 43.36 балла, немного опередив конкурента. Получив 39.37 баллов в этом тесте Celeron B800 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron B800 получил 2691 балл, что несколько больше чем у Athlon II X2 260u. В этом тесте, процессор Athlon II X2 260u набирает свои 2179 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Celeron B800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1598 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X2 260u дела обстоят куда хуже - 1250 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка производительности CPU. 32-bit версия теста нагружает только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron B800 значительно выше и составляет 28.97 Кадров/с. А вот Athlon II X2 260u плохо справился с заданием, его скорость составила 22.6 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Окончательный результат также определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. По этой причине итоги проверок реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron B800 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.34 Кадров/с. В то время как Athlon II X2 260u незначительно отстал с результатом 5.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Celeron B800 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1534 балла. С этими задачами справился и Athlon II X2 260u показав хороший результат 1254.4 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron B800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 797.48 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 260u, скорость которого не превышала 550.39 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить производительность системы. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.