BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron B800 vs AMD Athlon 64 FX-74

Сравнить процессоры Intel Celeron B800 и AMD Athlon 64 FX-74

Поиск процессоров

Сравнение Celeron B800 против Athlon 64 FX-74

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron B800
Изменить
AMD Athlon 64 FX-74
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораB80074Название модели процессора
Год2011 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода19 июня 2011Ноябрь 2006Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeWindsorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA988Socket FСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн243 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C56 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$85$500Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$80$500Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2235 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 FX-74

1347.71

(100%)

Intel Celeron B800

980.77

(72,77%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 FX-74

972

(100%)

Intel Celeron B800

664

(68%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron B800

1910

(100%)

AMD Athlon 64 FX-74

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron B800

3779

(100%)

AMD Athlon 64 FX-74

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron B800

1.16

(100%)

AMD Athlon 64 FX-74

1.11

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron B800

0.55

(100%)

AMD Athlon 64 FX-74

0.46

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron B800

104.32

(100%)

AMD Athlon 64 FX-74

96.5

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 FX-74

49.04

(100%)

Intel Celeron B800

39.37

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron B800

2691

(100%)

AMD Athlon 64 FX-74

2047.5

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron B800

1598

(100%)

AMD Athlon 64 FX-74

1193.12

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron B800

28.97

(100%)

AMD Athlon 64 FX-74

25.93

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron B800

6.34

(100%)

AMD Athlon 64 FX-74

6.08

(96%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 FX-74

1580.31

(100%)

Intel Celeron B800

1534

(97%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron B800

797.48

(100%)

AMD Athlon 64 FX-74

658.92

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron B800 2011 г

AMD Athlon 64 FX-74 2006 г

Число ядер

Intel Celeron B800 2 ядра

AMD Athlon 64 FX-74 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron B800 2 потока

AMD Athlon 64 FX-74 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron B800 1500 МГц

AMD Athlon 64 FX-74 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron B800 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-74 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron B800 32 Нм

AMD Athlon 64 FX-74 90 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron B800 504 млн

AMD Athlon 64 FX-74 243 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron B800 35 Вт

AMD Athlon 64 FX-74 125 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron B800 100 °C

AMD Athlon 64 FX-74 56 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron B800 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-74 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron B800 2 канала RAM

AMD Athlon 64 FX-74 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron B800 21.3 Гб/с

AMD Athlon 64 FX-74 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron B800 16 линий PCIe

AMD Athlon 64 FX-74 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron B800 131 мм2

AMD Athlon 64 FX-74 235 мм2

Кеш L1

Intel Celeron B800 128 Кб

AMD Athlon 64 FX-74 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron B800 512 Кб

AMD Athlon 64 FX-74 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron B800 2048 Кб

AMD Athlon 64 FX-74 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron B800AMD Athlon 64 FX-74
Две модели процессоров появились в одно время
Процессоры схожи в плане количества ядер: 2 ядра
Обе модели процессоров имеют по 2 потока
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron B800AMD Athlon 64 FX-74
Celeron B800 от бренда intel Athlon 64 FX-74 от бренда amd
Celeron B800 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 64 FX-74 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron B800 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-74 называется Windsor
Celeron B800 это мобильный процессор Athlon 64 FX-74 это настольный процессор
Intel Celeron B800 работает на сокете PGA988 AMD Athlon 64 FX-74 работает на сокете Socket F
Данные по системной шине Intel Celeron B800 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-74 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)
Celeron B800 ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 1500 Мегагерц против 3000 МГц Athlon 64 FX-74 ощутимо превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 1500 Мегагерц у соперника Celeron B800
Celeron B800 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 FX-74 Athlon 64 FX-74 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нанометров
В процессоре Celeron B800 значительно большее количество транзисторов, 504 миллионов против 243 миллионов Athlon 64 FX-74 имеет значительно меньше транзисторов, 243 миллионов против 504 миллионов
Celeron B800 ощутимо выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 35 Вт Для процессора Athlon 64 FX-74 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 125 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron B800 значительно выше и составляет 100 °C. И это неоспоримо значимый аргумент Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-74 равняется 56 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Celeron B800
У модели процессора Celeron B800 площадь кристалла значительно меньше и равна 131 мм2 У модели Athlon 64 FX-74 площадь кристалла значительно больше и равняется 235 мм квадратных
Кэш 1-го уровня у процессора Celeron B800 намного меньше в сравнении с Athlon 64 FX-74 и равняется 128 Килобайт Объем кэша первого уровня у процессора Athlon 64 FX-74 значительно больше по сравнению с Celeron B800 и составляет 256 Кб
Кэш L2 у CPU Celeron B800 гораздо меньше чем у Athlon 64 FX-74 и равен 512 Кб Кеш 2-го уровня у CPU Athlon 64 FX-74 гораздо больше в сравнении с Celeron B800 и составляет 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800AMD Athlon 64 FX-74 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800AMD Athlon 64 FX-74 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800AMD Athlon 64 FX-74 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800AMD Athlon 64 FX-74 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800AMD Athlon 64 FX-74 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800AMD Athlon 64 FX-74 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron B800AMD Athlon 64 FX-74 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron B800
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron B800
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований в бенчмарках, архитектура, инструкции, частота, год выпуска, технологии, кол-во ядер, потоков, температурный режим, сокет, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-74 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron B800. Модель Celeron B800 в сравнении с конкурентом едва набирает 980.77 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-74 (972 балла) над Celeron B800 (664 балла). Celeron B800 с оценкой 664 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron B800 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.16 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-74 получает свои 1.11 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог теста - параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron B800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-74 набрал в этом тесте 0.46 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Celeron B800 с оценкой 104.32 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-74 набирая 96.5 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-74 в программе Cinebench R15 показал результат 49.04 баллов, немного опередив конкурента. Получив 39.37 баллов в этом тесте Celeron B800 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron B800 получил 2691 балл, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-74. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-74 получает крайне низкую оценку 2047.5 баллов - по сравнению с Celeron B800.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Celeron B800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1598 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-74 дела обстоят куда хуже - 1193.12 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - проверка производительности CPU. 32-bit версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, пятая и 4v. Старая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron B800 чуть выше чем у Athlon 64 FX-74, и составила 28.97 Кадров/с. Athlon 64 FX-74 смог набрать 25.93 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron B800 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.34 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-74 незначительно отстал с результатом 6.08 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Athlon 64 FX-74 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1580.31 баллов. С этими задачами справился и Celeron B800 показав хороший результат 1534 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что примерно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron B800 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 797.48 Кб/с. Athlon 64 FX-74 выдал скорость кодирования 658.92 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.