BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 877 vs Intel Core i5-2500T

Сравнить процессоры Intel Celeron 877 и Intel Core i5-2500T

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 877 против Core i5-2500T

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 877
Изменить
Intel Core i5-2500T
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i5Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8772500TНазвание модели процессора
Год2012 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июля 20129 января 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1023LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1400 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн995 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C69.8 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)HD Graphics 2000Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с21 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$528$65Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2216 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i5-2500T

3445.07

(100%)

Intel Celeron 877

980.03

(28,45%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i5-2500T

2852

(100%)

Intel Celeron 877

643

(23%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i5-2500T

3.44

(100%)

Intel Celeron 877

1.1

(32%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i5-2500T

0.82

(100%)

Intel Celeron 877

0.46

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i5-2500T

314.51

(100%)

Intel Celeron 877

89.93

(29%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i5-2500T

60.2

(100%)

Intel Celeron 877

34.2

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i5-2500T

7564

(100%)

Intel Celeron 877

2542

(34%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i5-2500T

3155

(100%)

Intel Celeron 877

1496

(47%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i5-2500T

86.06

(100%)

Intel Celeron 877

24.31

(28%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i5-2500T

19.18

(100%)

Intel Celeron 877

5.36

(28%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i5-2500T

4334.72

(100%)

Intel Celeron 877

1213.03

(28%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i5-2500T

2419.26

(100%)

Intel Celeron 877

680.78

(28%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 877 2012 г

Intel Core i5-2500T 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 877 2 ядра

Intel Core i5-2500T 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 877 2 потока

Intel Core i5-2500T 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 877 1400 МГц

Intel Core i5-2500T 2300 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 877 Нет данных

Intel Core i5-2500T 3300 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 877 32 Нм

Intel Core i5-2500T 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 877 504 млн

Intel Core i5-2500T 995 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 877 17 Вт

Intel Core i5-2500T 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 877 100 °C

Intel Core i5-2500T 69.8 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 877 Нет данных

Intel Core i5-2500T Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 877 2 канала RAM

Intel Core i5-2500T 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 877 21.3 Гб/с

Intel Core i5-2500T 21 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 877 16 линий PCIe

Intel Core i5-2500T 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 877 131 мм2

Intel Core i5-2500T 216 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 877 128 Кб

Intel Core i5-2500T 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 877 512 Кб

Intel Core i5-2500T 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 877 2048 Кб

Intel Core i5-2500T 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 877Intel Core i5-2500T
Два процессора от бренда intel
Две модели процессоров вышли в одно время
Два процессора произведены на базе единой архитектуры Sandy Bridge
У обоих процессоров одинаковая производительность системной шины 5 GT/s DMI
Техпроцесс данных моделей процессоров равняется 32 нм
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Предельная пропускная способность оперативной памяти у двух моделей почти одинаковая, у Celeron 877 она составляет 21.3 Gb/s, а у Core i5-2500T она равняется 21 гигабайт в секунду
Оба процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0
Рассматриваемые CPU могут использовать одинаковое количество каналов PCI Express - 16
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron 877Intel Core i5-2500T
Celeron 877 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core i5-2500T принадлежит к семейству процессоров Core
Celeron 877 это мобильный процессор Core i5-2500T это настольный процессор
Intel Celeron 877 работает на сокете BGA1023 Intel Core i5-2500T работает на сокете LGA1155
Celeron 877 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 Core i5-2500T сильно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2
Celeron 877 серьёзно отстает в плане числа потоков, 2 против 4 Core i5-2500T сильно превосходит по части количества потоков, 4 против 2
Celeron 877 ощутимо уступает по части базовой частоты, 1400 Мегагерц против 2300 МГц Core i5-2500T сильно превосходит по части тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 1400 Мегагерц у соперника Celeron 877
Процессор Celeron 877 имеет намного меньшее количество транзисторов, 504 млн против 995 миллионов В процессоре Core i5-2500T намного большее количество транзисторов, 995 млн против 504 миллионов
Celeron 877 серьёзно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 17 Ватт Для Core i5-2500T понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение достигает 45 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron 877 ощутимо выше и достигает 100 градусов. И это неоспоримо серьезный плюс Предел максимально допустимой температуры ядер у Core i5-2500T доходит до 69.8 градусов. Не значительно отстает от соперника Celeron 877
Процессор Celeron 877 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) Процессор Core i5-2500T обладает интегрированным видео HD Graphics 2000
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 877 равен 16 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Core i5-2500T равен 32 Гб
У процессора Celeron 877 площадь кристалла значительно меньше и равняется 131 кв.мм У модели Core i5-2500T площадь кристалла гораздо больше и равна 216 мм квадратных
Размер кэша 1-го уровня у процессора Celeron 877 значительно меньше в сравнении с Core i5-2500T и составляет 128 Кб Кеш первого уровня у CPU Core i5-2500T намного больше по сравнению с Celeron 877 и равен 256 Кб
Объем кэша L2 у процессора Celeron 877 гораздо меньше в сравнении с Core i5-2500T и составляет 512 Кб Кэш L2 у процессора Core i5-2500T намного больше чем у Celeron 877 и составляет 1024 Кб
Кэш L3 у CPU Celeron 877 значительно меньше по сравнению с Core i5-2500T и равен 2048 Кб Кеш третьего уровня у процессора Core i5-2500T гораздо больше в сравнении с Celeron 877 и равен 6144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877Intel Core i5-2500T Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877Intel Core i5-2500T Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877Intel Core i5-2500T Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877Intel Core i5-2500T Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877Intel Core i5-2500T Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877Intel Core i5-2500T Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 877Intel Core i5-2500T Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 877Intel Core i5-2500T
Intel® Quick Sync Video -
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц1.25 ГГц
Clear Video HD
Clear Video -
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 877Intel Core i5-2500T
Максимальное количество мониторов 22
eDP -
DisplayPort -
HDMI -
SDVO -
CRT -

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований всех программах, технологии разгона, частота, температурные данные, сокет, год выпуска, инструкции, количество ядер и потоков, структура, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Core i5-2500T по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 877. Модель Celeron 877 в сравнении с конкурентом едва набирает 980.03 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности процессора. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i5-2500T (2852 балла) над Celeron 877 (643 балла). Celeron 877 с оценкой 643 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core i5-2500T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.44 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 877 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i5-2500T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам Celeron 877 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе просчета детализированных 3д объектов. Core i5-2500T с результатом 314.51 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 877 сильно от него отстает получив в тесте 89.93 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Core i5-2500T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 60.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 877 проваливает данный тест с оценкой 34.2 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i5-2500T получил 7564 балла, что значительно больше чем у Celeron 877. В этом тесте процессор Celeron 877 получает крайне низкую оценку 2542 балла - по сравнению с Core i5-2500T.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Core i5-2500T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3155 баллов. А вот у его конкурента Celeron 877 дела обстоят куда хуже - 1496 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - проверка производительности CPU. Single Core версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i5-2500T значительно выше и составляет 86.06 Кадров/с. А вот Celeron 877 плохо справился с заданием, его скорость составила 24.31 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. В итоге получается более высокое качество видео. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i5-2500T в формате mpeg4 - результат составил 19.18 Кадров/с. Его конкурент Celeron 877 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.36 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Core i5-2500T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4334.72 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 877 получив 1213.03 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением системы Windows. Core i5-2500T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2419.26 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 877, скорость которого не превышала 680.78 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.