Сравнение Celeron 857 против Core i7-2620M
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 857 Изменить | Intel Core i7-2620M Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 857 | 2620M | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2011 | 20 февраля 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | PGA988 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 624 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | HD Graphics 3000 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $458 | $224 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $134 | $346 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 149 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2620M |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы intel | |
| Обе модели вышли в 2011 г | |
| Два процессора созданы на базе одной архитектуры ядра Sandy Bridge | |
| Обе модели CPU принадлежат к мобильному типу | |
| У двух CPU совпадает скорость системной шины 5 GT/s DMI | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Технический процесс данных моделей CPU равен 32 нм | |
| Максимальная температура ядра сравниваемых процессоров доходит до 100 градусов | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Максимальный объем ОЗУ у этих процессоров составляет 16 Гб | |
| Предельная пропускная способность оперативной памяти у двух моделей равняется 21.3 Гб/сек | |
| Оба процессора поддерживают PCI-Express версии 2.0 | |
| Данные CPU могут использовать одинаковое количество каналов PCIe - 16 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 512 Килобайт | |
| Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2620M |
|---|---|
| Celeron 857 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core i7-2620M принадлежит к семейству процессоров Core |
| Intel Celeron 857 работает на сокете BGA1023 | Intel Core i7-2620M работает на сокете PGA988 |
| Celeron 857 серьёзно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 | Core i7-2620M значительно превосходит в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron 857 ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц | Core i7-2620M ощутимо превосходит в плане частоты, 2700 МГц в сравнение с 1200 МГц у конкурента Celeron 857 |
| Celeron 857 имеет чуть меньшее число транзисторов, 504 миллионов против 624 миллионов | В процессоре Core i7-2620M немного больше число транзисторов, 624 млн против 504 миллионов |
| Celeron 857 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 17 Ватт | Для Core i7-2620M потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 35 Вт |
| Процессор Celeron 857 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) | Процессор Core i7-2620M обладает интегрированным видео HD Graphics 3000 |
| У процессора Celeron 857 площадь кристалла чуть меньше и равна 131 мм2 | У Core i7-2620M площадь кристалла чуть больше и равняется 149 мм квадратных |
| Кэш третьего уровня у процессора Celeron 857 намного меньше чем у Core i7-2620M и составляет 2048 Килобайт | Величина кэша третьего уровня у процессора Core i7-2620M гораздо больше в сравнении с Celeron 857 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2620M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2620M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2620M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2620M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2620M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2620M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | Гибкий доступ к памяти. | ||
| Fast Memory Access | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2620M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | Гибкий интерфейс дисплея. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| My WiFi | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2620M |
|---|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | - | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 1.30 ГГц |
| Clear Video HD | ||
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 857 | Intel Core i7-2620M |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
| eDP | ||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| SDVO | ||
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, год выхода, базовая частота, сокет, количество ядер, потоков, структура, температурный режим, инструкции, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-2620M по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 857. Модель Celeron 857 в сравнении с конкурентом едва набирает 867.46 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В него входит широкий пул инструментов для оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-2620M (2416 баллов) над Celeron 857 (569 баллов). Celeron 857 с оценкой 569 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Core i7-2620M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.1 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 857 получает 0.84 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core i7-2620M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.46 балл. А вот сам Celeron 857 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Core i7-2620M с результатом 280.91 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 857 сильно от него отстает получив в тесте 77.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core i7-2620M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 107.69 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 857 проваливает данный тест с оценкой 29.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-2620M получил 6567 баллов, что значительно больше чем у Celeron 857. В этом тесте процессор Celeron 857 получает крайне низкую оценку 2156 баллов - по сравнению с Core i7-2620M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Core i7-2620M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3424 балла. А вот у его конкурента Celeron 857 дела обстоят куда хуже - 1280 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU. 32-bit версия программы нагружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые обновления, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-2620M значительно выше и составляет 77.76 Кадров/с. А вот Celeron 857 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами в секунду. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-2620M в формате mpeg4 - результат составил 17.1 Кадров/с. Его конкурент Celeron 857 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.65 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Этот тест очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Core i7-2620M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3827 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 857 получив 1054.17 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Core i7-2620M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2140.94 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 857, скорость которого не превышала 584.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
