BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 850 vs AMD Duron 800

Сравнить процессоры Intel Celeron 850 и AMD Duron 800

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 850 против Duron 800

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 850
Изменить
AMD Duron 800
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора850800Название модели процессора
Год2001 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CoppermineSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины100 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота850 МГц800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25.7 Вт35.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 800

119.32

(100%)

Intel Celeron 850

108.81

(91,19%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 800

100

(100%)

Intel Celeron 850

92

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 850

0.11

(100%)

AMD Duron 800

0.11

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 850

0.11

(100%)

AMD Duron 800

0.11

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 800

9.97

(100%)

Intel Celeron 850

9.6

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 800

9.89

(100%)

Intel Celeron 850

9.63

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 850

230.15

(100%)

AMD Duron 800

211.88

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 850

231.36

(100%)

AMD Duron 800

210.08

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 850

2.77

(100%)

AMD Duron 800

2.67

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 800

0.63

(100%)

Intel Celeron 850

0.61

(97%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 800

164.26

(100%)

Intel Celeron 850

144.84

(88%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 850

79.23

(100%)

AMD Duron 800

67.74

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 850 2001 г

AMD Duron 800 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 850 1 ядро

AMD Duron 800 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 850 1 поток

AMD Duron 800 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 850 850 МГц

AMD Duron 800 800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 850 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 850 180 Нм

AMD Duron 800 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 850 28 млн

AMD Duron 800 25 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 850 25.7 Вт

AMD Duron 800 35.4 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 850 80 °C

AMD Duron 800 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 850 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 850 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 850 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 850 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 850 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 850 32 Кб

AMD Duron 800 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 850 128 Кб

AMD Duron 800 64 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 850 Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 850AMD Duron 800
Два процессора появились примерно в одно время
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Процессоры идентичны по части числа ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Технологический процесс данных моделей CPU составляет 180 нм
Различия
Intel Celeron 850AMD Duron 800
Celeron 850 от бренда intel Duron 800 от бренда amd
Celeron 850 принадлежит к семейству процессоров Celeron Duron 800 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Celeron 850 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Duron 800 называется Spitfire
Intel Celeron 850 работает на сокете Socket 370 AMD Duron 800 работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron 850 - 100 MHz FSB Данные по системной шине AMD Duron 800 - 200 MHz
Celeron 850 незначительно обгоняет по части частоты, 850 Мегагерц в сравнение с 800 МГц Duron 800 Duron 800 немного отстает по части тактовой частоты, 800 МГц в сравнение с 850 МГц
В CPU Celeron 850 чуть больше кол-во транзисторов, 28 миллионов против 25 млн Процессор Duron 800 включает чуть меньшее количество транзисторов, 25 миллионов против 28 млн
Celeron 850 превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 25.7 Вт Для Duron 800 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP равняется 35.4 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron 850 равняется 80 °C. Не значительно уступает конкуренту Duron 800 Порог максимально допустимой температуры ядер у Duron 800 незначительно выше и равняется 90 градусов
Кэш первого уровня у CPU Celeron 850 значительно меньше в сравнении с Duron 800 и равен 32 Килобайт Размер кэша первого уровня у процессора Duron 800 значительно больше чем у Celeron 850 и равняется 128 Кб
Кэш L2 у CPU Celeron 850 намного больше чем у Duron 800 и равняется 128 Килобайт Кэш L2 у процессора Duron 800 гораздо меньше в сравнении с Celeron 850 и равен 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 850AMD Duron 800 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 850AMD Duron 800 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований в программах, тактовая частота, год выхода, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, архитектура, сокет, температурный режим, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 800 не сильно превосходит своего соперника Celeron 850. Сам же процессор Celeron 850 смог набрать 108.81 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик есть шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 800 (100 баллов) над Celeron 850 (92 балла). Celeron 850 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста это параметр " частота кадров за секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете сложных 3D моделей. Duron 800 с оценкой 9.97 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 850 набирая 9.6 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Duron 800 в программе Cinebench R15 показал результат 9.89 баллов, немного опередив конкурента. Получив 9.63 баллов в этом тесте Celeron 850 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 850 получил 230.15 баллов, что несколько больше чем у Duron 800. В этом тесте, процессор Duron 800 набирает свои 211.88 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron 850 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 231.36 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 800 тоже показал хорошую оценку 210.08 баллов, немного уступив место модели Celeron 850.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые версии, : 4v и 5v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 850 чуть выше чем у Duron 800, и составила 2.77 Кадров/с. Duron 800 смог набрать 2.67 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Поэтому итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Duron 800 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.63 Кадров/с. В то время как Celeron 850 незначительно отстал с результатом 0.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест очень часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. CPU проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Duron 800 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 164.26 балла. С этими задачами справился и Celeron 850 показав хороший результат 144.84 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron 850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 79.23 Кб/с. Duron 800 выдал скорость кодирования 67.74 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.