Сравнение Celeron 847E против Core i7-2840QM
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 847E Изменить | Intel Core i7-2840QM Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 847E | 2840QM | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 4 сентября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | PGA988 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1100 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 1160 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | HD Graphics 3000 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | 25.598 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $4034 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $111 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 216 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 847E | Intel Core i7-2840QM |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Обе модели процессоров появились в 2011 году | |
| Эти процессоры произведены на базе одной микроархитектуры Sandy Bridge | |
| У двух CPU совпадает скорость системной шины 5 GT/s DMI | |
| Техпроцесс данных моделей процессоров составляет 32 нм | |
| Максимальная температура ядра обоих процессоров достигает 100 °C | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают PCI Express версии 2.0 | |
| Представленные CPU могут использовать одинаковое число линий PCI-Express - 16 | |
| Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron 847E | Intel Core i7-2840QM |
|---|---|
| Celeron 847E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core i7-2840QM принадлежит к семейству процессоров Core |
| Celeron 847E это встраиваемый процессор | Core i7-2840QM это мобильный процессор |
| Intel Celeron 847E работает на сокете BGA1023 | Intel Core i7-2840QM работает на сокете PGA988 |
| Celeron 847E значительно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 | Core i7-2840QM уверенно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron 847E ощутимо уступает в плане числа потоков, 2 против 8 | Core i7-2840QM уверенно обгоняет по части числа потоков, 8 против 2 |
| Celeron 847E сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1100 МГц против 2400 Мегагерц | Core i7-2840QM значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1100 Мегагерц Celeron 847E |
| Процессор Celeron 847E имеет намного меньше транзисторов, 504 млн против 1160 млн | В модели процессора Core i7-2840QM намного больше транзисторов, 1160 миллионов против 504 млн |
| Celeron 847E сильно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 17 Вт | Для процессора Core i7-2840QM потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP равно 45 Ватт |
| Процессор Celeron 847E обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) | Процессор Core i7-2840QM обладает интегрированным видео HD Graphics 3000 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 847E равен 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Core i7-2840QM равен 32 Гб |
| Ширина канала оперативной памяти у Celeron 847E слегка ниже чем у Core i7-2840QM и равна 21.335 Gb/s | Пропускная способность ОЗУ у Core i7-2840QM слегка выше и равняется 25.598 Гб/с |
| У процессора Celeron 847E площадь кристалла значительно меньше и составляет 131 кв.мм | У процессора Core i7-2840QM площадь кристалла значительно больше и составляет 216 мм квадратных |
| Кеш L1 у процессора Celeron 847E гораздо меньше чем у Core i7-2840QM и равняется 128 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Core i7-2840QM гораздо больше в сравнении с Celeron 847E и равняется 256 Килобайт |
| Величина кэша L2 у процессора Celeron 847E значительно меньше в сравнении с Core i7-2840QM и составляет 512 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Core i7-2840QM значительно больше по сравнению с Celeron 847E и равняется 1024 Килобайт |
| Размер кэша 3-го уровня у процессора Celeron 847E значительно меньше в сравнении с Core i7-2840QM и составляет 2048 Килобайт | Величина кэша 3-го уровня у CPU Core i7-2840QM гораздо больше чем у Celeron 847E и составляет 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847E | Intel Core i7-2840QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847E | Intel Core i7-2840QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847E | Intel Core i7-2840QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847E | Intel Core i7-2840QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847E | Intel Core i7-2840QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 847E | Intel Core i7-2840QM | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестов во всех бенчмарках, сокет, количество ядер и потоков, температурные данные, частота, год выпуска, инструкции, структура, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-2840QM по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 847E. Модель Celeron 847E в сравнении с конкурентом едва набирает 705.6 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди тестов есть сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-2840QM (3842 балла) над Celeron 847E (584 балла). Celeron 847E с оценкой 584 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core i7-2840QM в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.54 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 847E получает 0.78 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i7-2840QM в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.09 балл. А вот сам Celeron 847E набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра CPU при рендере высокополигональных 3D объектов. Core i7-2840QM с результатом 402.94 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 847E сильно от него отстает получив в тесте 70.91 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Core i7-2840QM в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.79 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 847E проваливает данный тест с оценкой 26.93 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-2840QM получил 9648.65 баллов, что значительно больше чем у Celeron 847E. В этом тесте процессор Celeron 847E получает крайне низкую оценку 1830 баллов - по сравнению с Core i7-2840QM.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Core i7-2840QM получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2824.2 балла. А вот у его конкурента Celeron 847E дела обстоят куда хуже - 1135 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU. 32-bit версия теста нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, 5v и четвертая. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-2840QM значительно выше и составляет 114.99 Кадров/с. А вот Celeron 847E плохо справился с заданием, его скорость составила 19.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Потому итоги тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-2840QM в формате mpeg4 - результат составил 25.64 Кадров/с. Его конкурент Celeron 847E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Core i7-2840QM значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6026.69 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 847E получив 970.99 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Core i7-2840QM имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3303.2 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 847E, скорость которого не превышала 543.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Она может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
