Сравнение Celeron 827E против Pentium G632
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 827E Изменить | Intel Pentium G632 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 827E | G632 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 69.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2850 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $89 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | 3072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 827E | Intel Pentium G632 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы intel | |
| Обе модели процессоров вышли в 2011 г | |
| Эти CPU произведены на базе одной архитектуры ядра Sandy Bridge | |
| У обоих процессоров одинаковая производительность системной шины 5 GT/s DMI | |
| Техпроцесс этих моделей CPU равняется 32 нанометров | |
| У двух процессоров совпадает встроенный видео адаптер HD Graphics (Sandy Bridge) | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают PCI-e версии 2.0 | |
| Рассматриваемые CPU могут использовать одинаковое кол-во каналов PCIe - 16 | |
| Intel Celeron 827E | Intel Pentium G632 |
|---|---|
| Celeron 827E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium G632 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Celeron 827E это встраиваемый процессор | Pentium G632 это настольный процессор |
| Intel Celeron 827E работает на сокете BGA1023 | Intel Pentium G632 работает на сокете LGA1155 |
| Celeron 827E серьёзно отстает в плане количества ядер, 1 против 2 | Pentium G632 серьёзно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 827E значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Pentium G632 уверенно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 827E сильно отстает по части базовой частоты, 1400 МГц против 2700 МГц | Pentium G632 значительно обгоняет в плане базовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 1400 МГц Celeron 827E |
| Celeron 827E уверенно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 17 Ватт | Для модели Pentium G632 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равняется 65 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 827E намного выше и равен 100 градусов Цельсия. И это неоспоримо серьезный аргумент | Порог максимальной температуры ядер у Pentium G632 составляет 69.1 градусов Цельсия. Не намного отстает от Celeron 827E |
| Celeron 827E поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 827E значительно меньше в сравнении с Pentium G632 и составляет 64 Килобайт | Объем кеша L1 у CPU Pentium G632 значительно больше чем у Celeron 827E и равняется 96 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 827E значительно меньше по сравнению с Pentium G632 и составляет 256 Кб | Кеш второго уровня у процессора Pentium G632 намного больше по сравнению с Celeron 827E и равен 512 Кб |
| Размер кеша 3-го уровня у процессора Celeron 827E намного меньше чем у Pentium G632 и равен 1536 Кб | Кэш 3-го уровня у CPU Pentium G632 значительно больше в сравнении с Celeron 827E и равен 3072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | Intel Pentium G632 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | Intel Pentium G632 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | Intel Pentium G632 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований во бенчмарках, технологии разгона, температурный режим, сокет, инструкции, кол-во ядер и потоков, год выпуска, тактовая частота, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium G632 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 827E. Модель Celeron 827E в сравнении с конкурентом едва набирает 448.25 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди диагностик выделяются целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium G632 (1527 баллов) над Celeron 827E (371 балл). Celeron 827E с оценкой 371 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением систем Windows, Mac. Есть возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Pentium G632 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.81 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 827E получает 0.44 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium G632 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.86 баллов. А вот сам Celeron 827E набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench 15 идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Pentium G632 с результатом 160.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 827E сильно от него отстает получив в тесте 38.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Pentium G632 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.39 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 827E проваливает данный тест с оценкой 39.15 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium G632 получил 3816.08 баллов, что значительно больше чем у Celeron 827E. В этом тесте процессор Celeron 827E получает крайне низкую оценку 924.82 балла - по сравнению с Pentium G632.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Pentium G632 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2243.26 балла. А вот у его конкурента Celeron 827E дела обстоят куда хуже - 926.65 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU. Single Core версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие варианты, 4v и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium G632 значительно выше и составляет 45.89 Кадров/с. А вот Celeron 827E плохо справился с заданием, его скорость составила 11.09 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium G632 в формате mpeg4 - результат составил 10.17 Кадров/с. Его конкурент Celeron 827E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Pentium G632 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2400.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 827E получив 586.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Pentium G632 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1315.94 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 827E, скорость которого не превышала 319.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.
