Сравнение Celeron 827E против Turion X2 Ultra ZM-80
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 827E Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 827E | 80 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2850 | $62 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $89 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 827E | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 |
|---|---|
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Допустимая температура ядра у двух CPU составляет 100 °C | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron 827E | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 |
|---|---|
| Celeron 827E от бренда intel | Turion X2 Ultra ZM-80 от бренда amd |
| Celeron 827E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Turion X2 Ultra ZM-80 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 827E называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-80 называется Lion |
| Celeron 827E это встраиваемый процессор | Turion X2 Ultra ZM-80 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 827E работает на сокете BGA1023 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 827E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Turion X2 Ultra ZM-80 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron 827E сильно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-80 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 827E значительно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-80 уверенно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 827E серьёзно уступает в плане базовой частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц | Turion X2 Ultra ZM-80 значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 1400 МГц у конкурента |
| Celeron 827E по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 32 нм, в сравнение с 65 нм у конкурента Turion X2 Ultra ZM-80 | Turion X2 Ultra ZM-80 менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
| Celeron 827E имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 17 Ватт | Для Turion X2 Ultra ZM-80 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 32 Ватт |
| Величина кеша L1 у CPU Celeron 827E гораздо меньше чем у Turion X2 Ultra ZM-80 и равняется 64 Кб | Размер кеша L1 у CPU Turion X2 Ultra ZM-80 намного больше по сравнению с Celeron 827E и равен 256 Килобайт |
| Размер кеша L2 у процессора Celeron 827E намного меньше по сравнению с Turion X2 Ultra ZM-80 и равняется 256 Кб | Кеш L2 у CPU Turion X2 Ultra ZM-80 значительно больше чем у Celeron 827E и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во бенчмарках, год выпуска, сокет, инструкции, структура, температурные данные, технологии автоматического разгона, количество ядер и потоков, тактовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Turion X2 Ultra ZM-80 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 827E. Модель Celeron 827E в сравнении с конкурентом едва набирает 448.25 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит большой набор инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Turion X2 Ultra ZM-80 (530 баллов) над Celeron 827E (371 балл). Celeron 827E с оценкой 371 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Turion X2 Ultra ZM-80 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.08 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 827E получает 0.44 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " частота кадров за сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера сложных 3д моделей. Turion X2 Ultra ZM-80 с результатом 85.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 827E сильно от него отстает получив в тесте 38.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. С использованием данного бенчмарка проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Turion X2 Ultra ZM-80 в программе Cinebench R15 показал результат 43.84 балла, немного опередив конкурента. Получив 39.15 баллов в этом тесте Celeron 827E не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion X2 Ultra ZM-80 получил 1989 баллов, что значительно больше чем у Celeron 827E. В этом тесте процессор Celeron 827E получает крайне низкую оценку 924.82 балла - по сравнению с Turion X2 Ultra ZM-80.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Turion X2 Ultra ZM-80 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1086 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 827E тоже показал хорошую оценку 926.65 баллов, немного уступив место модели Turion X2 Ultra ZM-80.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые версии, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Turion X2 Ultra ZM-80 значительно выше и составляет 24.59 Кадров/с. А вот Celeron 827E плохо справился с заданием, его скорость составила 11.09 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Окончательный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Следовательно результаты тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Turion X2 Ultra ZM-80 в формате mpeg4 - результат составил 5.49 Кадров/с. Его конкурент Celeron 827E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Turion X2 Ultra ZM-80 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1503 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 827E получив 586.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Turion X2 Ultra ZM-80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 650 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 827E, скорость которого не превышала 319.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
