BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 827E vs AMD Athlon II Neo K345

Сравнить процессоры Intel Celeron 827E и AMD Athlon II Neo K345

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 827E против Athlon II Neo K345

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 827E
Изменить
AMD Athlon II Neo K345
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора827EK345Название модели процессора
Год2011 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходанет данных18 декабря 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeGenevaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1023BGA812Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1400 МГц1400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт12 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3L-800
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.335 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$2850-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$89-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L31536 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II Neo K345

644.6

(100%)

Intel Celeron 827E

448.25

(69,54%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II Neo K345

527

(100%)

Intel Celeron 827E

371

(70%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Athlon II Neo K345

1191

(100%)

Intel Celeron 827E

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Athlon II Neo K345

2395

(100%)

Intel Celeron 827E

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II Neo K345

0.8

(100%)

Intel Celeron 827E

0.44

(55%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 827E

0.44

(100%)

AMD Athlon II Neo K345

0.34

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II Neo K345

69.11

(100%)

Intel Celeron 827E

38.92

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 827E

39.15

(100%)

AMD Athlon II Neo K345

34.74

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II Neo K345

1555

(100%)

Intel Celeron 827E

924.82

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 827E

926.65

(100%)

AMD Athlon II Neo K345

871

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II Neo K345

19.3

(100%)

Intel Celeron 827E

11.09

(57%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II Neo K345

4.36

(100%)

Intel Celeron 827E

2.46

(56%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II Neo K345

1125

(100%)

Intel Celeron 827E

586.77

(52%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II Neo K345

464.53

(100%)

Intel Celeron 827E

319.15

(69%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 827E 2011 г

AMD Athlon II Neo K345 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 827E 1 ядро

AMD Athlon II Neo K345 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 827E 1 поток

AMD Athlon II Neo K345 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 827E 1400 МГц

AMD Athlon II Neo K345 1400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 827E Нет данных

AMD Athlon II Neo K345 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 827E 32 Нм

AMD Athlon II Neo K345 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 827E Нет данных

AMD Athlon II Neo K345 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 827E 17 Вт

AMD Athlon II Neo K345 12 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 827E 100 °C

AMD Athlon II Neo K345 95 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 827E Нет данных

AMD Athlon II Neo K345 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 827E 2 канала RAM

AMD Athlon II Neo K345 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 827E 21.335 Гб/с

AMD Athlon II Neo K345 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 827E 16 линий PCIe

AMD Athlon II Neo K345 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 827E 131 мм2

AMD Athlon II Neo K345 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 827E 64 Кб

AMD Athlon II Neo K345 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 827E 256 Кб

AMD Athlon II Neo K345 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 827E 1536 Кб

AMD Athlon II Neo K345 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 827EAMD Athlon II Neo K345
Две модели появились в 2011 году
Частота у данных CPU одинакова и составляет 1400 МГц
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 827EAMD Athlon II Neo K345
Celeron 827E от бренда intel Athlon II Neo K345 от бренда amd
Celeron 827E принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II Neo K345 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 827E называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Athlon II Neo K345 называется Geneva
Celeron 827E это встраиваемый процессор Athlon II Neo K345 это мобильный процессор
Intel Celeron 827E работает на сокете BGA1023 AMD Athlon II Neo K345 работает на сокете BGA812
Данные по системной шине Intel Celeron 827E - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon II Neo K345 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)
Celeron 827E ощутимо уступает в плане числа ядер, 1 против 2 Athlon II Neo K345 значительно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1
Celeron 827E значительно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 Athlon II Neo K345 серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1
Celeron 827E по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс составляет 32 нм, в сравнение с 45 нанометров у Athlon II Neo K345 Athlon II Neo K345 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нм
Для Celeron 827E потребуется более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 17 Вт Athlon II Neo K345 серьёзно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 12 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron 827E слегка выше и доходит до 100 градусов Цельсия Предел максимальной температуры ядер у Athlon II Neo K345 равняется 95 градусов. Не намного отстает от Celeron 827E
Кэш L1 у процессора Celeron 827E гораздо меньше чем у Athlon II Neo K345 и составляет 64 Килобайт Объем кеша первого уровня у процессора Athlon II Neo K345 гораздо больше в сравнении с Celeron 827E и составляет 256 Кб
Размер кеша L2 у CPU Celeron 827E намного меньше в сравнении с Athlon II Neo K345 и равен 256 Кб Кеш 2-го уровня у процессора Athlon II Neo K345 значительно больше в сравнении с Celeron 827E и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 827EAMD Athlon II Neo K345 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 827EAMD Athlon II Neo K345 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 827EAMD Athlon II Neo K345 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 827EAMD Athlon II Neo K345 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов в программах, тактовая частота, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, сокет, инструкции, структура, год выпуска, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II Neo K345 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 827E. Модель Celeron 827E в сравнении с конкурентом едва набирает 448.25 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II Neo K345 (527 баллов) над Celeron 827E (371 балл). Celeron 827E с оценкой 371 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II Neo K345 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.8 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 827E получает 0.44 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 827E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Athlon II Neo K345 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета сложных 3D объектов. Athlon II Neo K345 с результатом 69.11 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 827E сильно от него отстает получив в тесте 38.92 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 827E в программе Cinebench R15 показал результат 39.15 баллов, немного опередив конкурента. Получив 34.74 балла в этом тесте Athlon II Neo K345 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II Neo K345 получил 1555 баллов, что значительно больше чем у Celeron 827E. В этом тесте процессор Celeron 827E получает крайне низкую оценку 924.82 балла - по сравнению с Athlon II Neo K345.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Celeron 827E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 926.65 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II Neo K345 тоже показал хорошую оценку 871 балл, немного уступив место модели Celeron 827E.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II Neo K345 значительно выше и составляет 19.3 Кадров/с. А вот Celeron 827E плохо справился с заданием, его скорость составила 11.09 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II Neo K345 в формате mpeg4 - результат составил 4.36 Кадров/с. Его конкурент Celeron 827E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.46 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Athlon II Neo K345 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1125 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 827E получив 586.77 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением Виндовс. Athlon II Neo K345 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 464.53 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 827E, скорость которого не превышала 319.15 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Она может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.