Сравнение Celeron 827E против Athlon 64 3500+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 827E Изменить | AMD Athlon 64 3500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 827E | 3500+ | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Orleans | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 129 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2850 | $74 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $89 | $59 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 230 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 827E | AMD Athlon 64 3500+ |
|---|---|
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron 827E | AMD Athlon 64 3500+ |
|---|---|
| Celeron 827E от бренда intel | Athlon 64 3500+ от бренда amd |
| Celeron 827E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 827E называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3500+ называется Orleans |
| Celeron 827E это встраиваемый процессор | Athlon 64 3500+ это настольный процессор |
| Intel Celeron 827E работает на сокете BGA1023 | AMD Athlon 64 3500+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 827E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3500+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron 827E очень сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 1400 Мегагерц против 2200 МГц | Athlon 64 3500+ сильно выигрывает по части базовой частоты, 2200 Мегагерц против 1400 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 827E по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нм, в сравнение с 90 нм у соперника Athlon 64 3500+ | Athlon 64 3500+ менее технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров |
| Celeron 827E серьёзно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 17 Ватт | Для модели Athlon 64 3500+ понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 62 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 827E ощутимо выше и равняется 100 °C. А это неоспоримо серьезный + | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 3500+ доходит до 69 °C. Не значительно отстав от конкурента Celeron 827E |
| У процессора Celeron 827E площадь кристалла намного меньше и равна 131 кв.мм | У процессора Athlon 64 3500+ площадь кристалла гораздо больше и составляет 230 мм2 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 827E намного меньше в сравнении с Athlon 64 3500+ и равен 64 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 3500+ гораздо больше чем у Celeron 827E и равняется 128 Кб |
| Размер кэша 2-го уровня у процессора Celeron 827E намного меньше чем у Athlon 64 3500+ и составляет 256 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Athlon 64 3500+ значительно больше в сравнении с Celeron 827E и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Athlon 64 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Athlon 64 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Athlon 64 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 827E | AMD Athlon 64 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех программах, температурный режим, частота, инструкции, количество ядер, потоков, структура, сокет, год выпуска, технологии авторазгона, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 827E не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 3500+. Сам же процессор Athlon 64 3500+ смог набрать 403.72 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди тестов имеются расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 827E (371 балл) над Athlon 64 3500+ (366 баллов). Athlon 64 3500+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3500+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.51 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 827E получает свои 0.44 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 827E набрал в этом тесте 0.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3D объектов. Athlon 64 3500+ с оценкой 44.55 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 827E набирая 38.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. При его использовании проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3500+ в программе Cinebench R15 показал результат 44.47 балла, немного опередив конкурента. Получив 39.15 баллов в этом тесте Celeron 827E не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3500+ получил 1089 баллов, что несколько больше чем у Celeron 827E. В этом тесте, процессор Celeron 827E набирает свои 924.82 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Athlon 64 3500+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1137 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 827E тоже показал хорошую оценку 926.65 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3500+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные четвертая и пятая. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3500+ чуть выше чем у Celeron 827E, и составила 11.8 Кадров/с. Celeron 827E смог набрать 11.09 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Поэтому результаты тестов реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3500+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.72 Кадров/с. В то время как Celeron 827E незначительно отстал с результатом 2.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Athlon 64 3500+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 651.81 балл. С этими задачами справился и Celeron 827E показав хороший результат 586.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron 827E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 319.15 Кб/с. Athlon 64 3500+ выдал скорость кодирования 285.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Она может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
