Сравнение Celeron 807UE против Celeron T3500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 807UE Изменить | Intel Celeron T3500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 807UE | T3500 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 26 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 10.662 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $88 | $27 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1024 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 807UE | Intel Celeron T3500 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к одному классу Celeron | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Возможная температура ядра сравниваемых CPU достигает 100 градусов | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron 807UE | Intel Celeron T3500 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 807UE называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron T3500 называется Penryn-3M |
| Celeron 807UE это встраиваемый процессор | Celeron T3500 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 807UE работает на сокете BGA1023 | Intel Celeron T3500 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 807UE - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron T3500 - 800 MHz |
| Celeron 807UE значительно проигрывает по кол-ву ядер, 1 против 2 | Celeron T3500 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 807UE значительно отстает по части количества потоков, 1 против 2 | Celeron T3500 значительно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 807UE очень сильно проигрывает по части тактовой частоты, 1000 МГц против 2100 МГц | Celeron T3500 сильно превосходит в плане тактовой частоты, 2100 МГц против 1000 МГц |
| Celeron 807UE в плане технологичности сильно обгоняет, его технический процесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 45 нм у Celeron T3500 | Celeron T3500 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров |
| В CPU Celeron 807UE чуть больше число транзисторов, 504 млн против 410 миллионов | Процессор Celeron T3500 включает чуть меньшее количество транзисторов, 410 миллионов против 504 миллионов |
| Celeron 807UE ощутимо превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 10 Ватт | Для модели Celeron T3500 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность равняется 35 Вт |
| У Celeron 807UE площадь кристалла чуть больше и составляет 131 мм квадратных | У процессора Celeron T3500 площадь кристалла чуть меньше и составляет 107 мм2 |
| Размер кэша 1-го уровня у CPU Celeron 807UE намного меньше по сравнению с Celeron T3500 и равен 64 Килобайт | Кэш L1 у CPU Celeron T3500 намного больше чем у Celeron 807UE и равняется 128 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron 807UE гораздо меньше чем у Celeron T3500 и составляет 256 Килобайт | Величина кэша L2 у процессора Celeron T3500 гораздо больше чем у Celeron 807UE и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 807UE | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 807UE | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 807UE | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 807UE | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов во бенчмарках, температурные данные, технологии автоматического разгона, год выхода, архитектура, сокет, количество ядер, потоков, частота, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 807UE. Модель Celeron 807UE в сравнении с конкурентом едва набирает 253.73 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик можно упомянуть проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3500 (1275 баллов) над Celeron 807UE (210 баллов). Celeron 807UE с оценкой 210 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron T3500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.19 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 807UE получает 0.32 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Celeron 807UE набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки CPU при рендеринге детализированных 3д моделей. Celeron T3500 с результатом 106.27 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 807UE сильно от него отстает получив в тесте 30.11 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T3500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 807UE проваливает данный тест с оценкой 30.1 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3500 получил 2204 балла, что значительно больше чем у Celeron 807UE. В этом тесте процессор Celeron 807UE получает крайне низкую оценку 872 балла - по сравнению с Celeron T3500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Celeron T3500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1359 баллов. А вот у его конкурента Celeron 807UE дела обстоят куда хуже - 947 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, : четвертая и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3500 значительно выше и составляет 29.78 Кадров/с. А вот Celeron 807UE плохо справился с заданием, его скорость составила 8.17 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Полученный результат показатель также определяется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Следовательно итоги проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3500 в формате mpeg4 - результат составил 6.53 Кадров/с. Его конкурент Celeron 807UE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron T3500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1760 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 807UE получив 409.66 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением Виндовс. Celeron T3500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 813.78 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 807UE, скорость которого не превышала 227.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить производительность системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.
