Сравнение Celeron 807UE против Celeron 950
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 807UE Изменить | Intel Celeron 950 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 807UE | 950 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 100 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 28 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 79 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 10.662 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $88 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1024 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 807UE | Intel Celeron 950 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры похожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 807UE | Intel Celeron 950 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 807UE называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron 950 называется Coppermine |
| Celeron 807UE это встраиваемый процессор | Celeron 950 это настольный процессор |
| Intel Celeron 807UE работает на сокете BGA1023 | Intel Celeron 950 работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 807UE - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron 950 - 100 MHz FSB |
| Celeron 807UE незначительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 950 Мегагерц | Celeron 950 слегка проигрывает в плане тактовой частоты, 950 МГц против 1000 Мегагерц |
| Celeron 807UE по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс равняется 32 нм, в сравнение с 180 нм у соперника Celeron 950 | Celeron 950 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 180 нанометров |
| В CPU Celeron 807UE значительно большее число транзисторов, 504 миллионов против 28 миллионов | Модель Celeron 950 имеет на порядок меньше транзисторов, 28 млн против 504 млн |
| Celeron 807UE ощутимо обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 10 Ватт | Для модели Celeron 950 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 28 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 807UE значительно выше и равен 100 градусов. И это серьезный + | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 950 составляет 79 °C. Не намного уступает сопернику Celeron 807UE |
| Celeron 807UE поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кэша первого уровня у CPU Celeron 807UE значительно больше в сравнении с Celeron 950 и равен 64 Кб | Размер кеша первого уровня у CPU Celeron 950 гораздо меньше чем у Celeron 807UE и составляет 32 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 807UE значительно больше чем у Celeron 950 и равен 256 Кб | Размер кэша 2-го уровня у CPU Celeron 950 намного меньше в сравнении с Celeron 807UE и составляет 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 807UE | Intel Celeron 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 807UE | Intel Celeron 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 807UE | Intel Celeron 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех программах, структура, температурный режим, сокет, инструкции, частота, технологии разгона, год выхода, количество ядер, потоков, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 807UE по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 950. Модель Celeron 950 в сравнении с конкурентом едва набирает 118.57 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит большой пул инструментов для оценки данных ПК, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 807UE (210 баллов) над Celeron 950 (100 баллов). Celeron 950 с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 807UE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.32 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 950 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 807UE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.32 баллов. А вот сам Celeron 950 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра процессора при просчете высокополигональных 3д объектов. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 807UE с результатом 30.11 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 950 сильно от него отстает получив в тесте 10.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 807UE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.1 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 950 проваливает данный тест с оценкой 10.52 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 807UE получил 872 балла, что значительно больше чем у Celeron 950. В этом тесте процессор Celeron 950 получает крайне низкую оценку 251.22 балл - по сравнению с Celeron 807UE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Celeron 807UE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 947 баллов. А вот у его конкурента Celeron 950 дела обстоят куда хуже - 251.13 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка задействует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой программе. Теперь неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 807UE значительно выше и составляет 8.17 Кадров/с. А вот Celeron 950 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Поэтому результаты проверок реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 807UE в формате mpeg4 - результат составил 1.8 Кадров/с. Его конкурент Celeron 950 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.67 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Celeron 807UE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 409.66 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 950 получив 156.89 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron 807UE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 227.83 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 950, скорость которого не превышала 86.05 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
