BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 807UE vs AMD Opteron 248

Сравнить процессоры Intel Celeron 807UE и AMD Opteron 248

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 807UE против Opteron 248

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 807UE
Изменить
AMD Opteron 248
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора807UE248Название модели процессора
Год2011 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходанет данныхНоябрь 2003Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeSledgehammerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI800 MHz HTУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1000 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн106 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт89 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти10.662 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$88$125Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$12Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L31024 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 248

357.19

(100%)

Intel Celeron 807UE

253.73

(71,04%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 248

476

(100%)

Intel Celeron 807UE

210

(44%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 248

0.34

(100%)

Intel Celeron 807UE

0.32

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 248

0.34

(100%)

Intel Celeron 807UE

0.32

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 807UE

30.11

(100%)

AMD Opteron 248

29.76

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 807UE

30.1

(100%)

AMD Opteron 248

29.64

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 807UE

872

(100%)

AMD Opteron 248

630.76

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 807UE

947

(100%)

AMD Opteron 248

630.81

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 807UE

8.17

(100%)

AMD Opteron 248

7.99

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 248

1.87

(100%)

Intel Celeron 807UE

1.8

(96%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 248

491.34

(100%)

Intel Celeron 807UE

409.66

(83%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 807UE

227.83

(100%)

AMD Opteron 248

203.54

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 807UE 2011 г

AMD Opteron 248 2003 г

Число ядер

Intel Celeron 807UE 1 ядро

AMD Opteron 248 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 807UE 1 поток

AMD Opteron 248 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 807UE 1000 МГц

AMD Opteron 248 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 807UE Нет данных

AMD Opteron 248 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 807UE 32 Нм

AMD Opteron 248 130 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 807UE 504 млн

AMD Opteron 248 106 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 807UE 10 Вт

AMD Opteron 248 89 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 807UE 100 °C

AMD Opteron 248 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 807UE Нет данных

AMD Opteron 248 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 807UE 1 канал RAM

AMD Opteron 248 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 807UE 10.662 Гб/с

AMD Opteron 248 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 807UE 16 линий PCIe

AMD Opteron 248 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 807UE 131 мм2

AMD Opteron 248 193 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 807UE 64 Кб

AMD Opteron 248 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 807UE 256 Кб

AMD Opteron 248 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 807UE 1024 Кб

AMD Opteron 248 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 807UEAMD Opteron 248
Оба процессора появились примерно в одно время
CPU содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 807UEAMD Opteron 248
Celeron 807UE от бренда intel Opteron 248 от бренда amd
Celeron 807UE принадлежит к семейству процессоров Celeron Opteron 248 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Celeron 807UE называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Opteron 248 называется Sledgehammer
Celeron 807UE это встраиваемый процессор Opteron 248 это серверный процессор
Intel Celeron 807UE работает на сокете BGA1023 AMD Opteron 248 работает на сокете Socket 940
Данные по системной шине Intel Celeron 807UE - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Opteron 248 - 800 MHz HT
Celeron 807UE значительно проигрывает в плане частоты, 1000 Мегагерц против 2200 Мегагерц Opteron 248 уверенно выигрывает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц у соперника Celeron 807UE
Celeron 807UE в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нм, против 130 нм у конкурента Opteron 248 Opteron 248 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 130 нм
В модели процессора Celeron 807UE намного большее число транзисторов, 504 млн против 106 миллионов Модель Opteron 248 имеет намного меньше транзисторов, 106 млн против 504 миллионов
Celeron 807UE имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 10 Вт Для процессора Opteron 248 необходима более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равно 89 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 807UE значительно выше и составляет 100 °C. А это серьезный + Порог допустимой температуры ядер у Opteron 248 равняется 70 градусов Цельсия. Не намного уступает Celeron 807UE
Celeron 807UE уступает в плане количества каналов памяти чем его соперник Opteron 248 поддерживает намного большее кол-во каналов RAM чем соперник
У Celeron 807UE площадь кристалла намного меньше и равняется 131 мм квадратных У процессора Opteron 248 площадь кристалла значительно больше и составляет 193 кв.мм
Величина кеша первого уровня у CPU Celeron 807UE гораздо меньше чем у Opteron 248 и составляет 64 Килобайт Кеш 1-го уровня у процессора Opteron 248 гораздо больше по сравнению с Celeron 807UE и составляет 128 Килобайт
Кеш L2 у процессора Celeron 807UE намного меньше чем у Opteron 248 и равен 256 Кб Кэш второго уровня у CPU Opteron 248 значительно больше в сравнении с Celeron 807UE и равен 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 807UEAMD Opteron 248 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 807UEAMD Opteron 248 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 807UEAMD Opteron 248 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 807UEAMD Opteron 248 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов в программах, сокет, базовая частота, год выпуска, температурный режим, структура, инструкции, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 248 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 807UE. Модель Celeron 807UE в сравнении с конкурентом едва набирает 253.73 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 248 (476 баллов) над Celeron 807UE (210 баллов). Celeron 807UE с оценкой 210 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 248 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.34 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 807UE получает свои 0.32 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 248 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.34 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 807UE набрал в этом тесте 0.32 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. Celeron 807UE с оценкой 30.11 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 248 набирая 29.76 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 807UE в программе Cinebench R15 показал результат 30.1 баллов, немного опередив конкурента. Получив 29.64 баллов в этом тесте Opteron 248 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 807UE получил 872 балла, что значительно больше чем у Opteron 248. В этом тесте процессор Opteron 248 получает крайне низкую оценку 630.76 баллов - по сравнению с Celeron 807UE.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток. Celeron 807UE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 947 баллов. А вот у его конкурента Opteron 248 дела обстоят куда хуже - 630.81 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тест эффективности CPU.


Geekbench 2

У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 807UE чуть выше чем у Opteron 248, и составила 8.17 Кадров/с. Opteron 248 смог набрать 7.99 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Конечный показатель также определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По этой причине итоги проверок реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 248 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.87 Кадров/с. В то время как Celeron 807UE незначительно отстал с результатом 1.8 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Opteron 248 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 491.34 балл. С этими задачами справился и Celeron 807UE показав хороший результат 409.66 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron 807UE немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 227.83 Кб/с. Opteron 248 выдал скорость кодирования 203.54 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.