BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 797 vs AMD GX-212JC

Сравнить процессоры Intel Celeron 797 и AMD GX-212JC

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 797 против GX-212JC

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 797
Изменить
AMD GX-212JC
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronG-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора797212JCНазвание модели процессора
Год2012 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeSteppe EagleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1400 МГц1200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe166Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L31536 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD GX-212JC

688.68

(100%)

Intel Celeron 797

515.52

(74,86%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD GX-212JC

570

(100%)

Intel Celeron 797

432

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD GX-212JC

0.71

(100%)

Intel Celeron 797

0.52

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 797

0.51

(100%)

AMD GX-212JC

0.29

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD GX-212JC

62.43

(100%)

Intel Celeron 797

45.39

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 797

45.35

(100%)

AMD GX-212JC

31.5

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD GX-212JC

1405

(100%)

Intel Celeron 797

1079.58

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 797

1083.82

(100%)

AMD GX-212JC

845

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD GX-212JC

16.39

(100%)

Intel Celeron 797

12.97

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD GX-212JC

3.81

(100%)

Intel Celeron 797

2.87

(75%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD GX-212JC

917.86

(100%)

Intel Celeron 797

677.5

(74%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD GX-212JC

404.07

(100%)

Intel Celeron 797

375.02

(93%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 797 2012 г

AMD GX-212JC 2014 г

Число ядер

Intel Celeron 797 1 ядро

AMD GX-212JC 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 797 1 поток

AMD GX-212JC 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 797 1400 МГц

AMD GX-212JC 1200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 797 Нет данных

AMD GX-212JC 1400 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 797 32 Нм

AMD GX-212JC 28 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 797 504 млн

AMD GX-212JC Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 797 17 Вт

AMD GX-212JC 6 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 797 100 °C

AMD GX-212JC 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 797 Нет данных

AMD GX-212JC Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 797 2 канала RAM

AMD GX-212JC 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 797 Нет данных

AMD GX-212JC Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 797 16 линий PCIe

AMD GX-212JC 6 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 797 Нет данных

AMD GX-212JC Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 797 64 Кб

AMD GX-212JC 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 797 256 Кб

AMD GX-212JC 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 797 1536 Кб

AMD GX-212JC Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 797AMD GX-212JC
Две модели вышли примерно в одно время
Обе модели обеспечивают работу PCIe версии 2.0
Различия
Intel Celeron 797AMD GX-212JC
Celeron 797 от бренда intel GX-212JC от бренда amd
Celeron 797 принадлежит к семейству процессоров Celeron GX-212JC принадлежит к семейству процессоров G-Series
Архитектура ядра у процессора Celeron 797 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора GX-212JC называется Steppe Eagle
Celeron 797 это мобильный процессор GX-212JC это встраиваемый процессор
Intel Celeron 797 работает на сокете BGA1023 AMD GX-212JC работает на сокете Socket FT3
Celeron 797 серьёзно уступает по числу ядер, 1 против 2 GX-212JC сильно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1
Celeron 797 серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 GX-212JC значительно превосходит по части числа потоков, 2 против 1
Celeron 797 немного обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1400 МГц против 1200 МГц у соперника GX-212JC не сильно уступает по части тактовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 1400 МГц
Celeron 797 чуть менее технологичен, так как его техпроцесс слегка больше и составляет 32 нанометров GX-212JC достаточно технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше чем у соперника и равняется 28 нанометров
Для процессора Celeron 797 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 17 Ватт GX-212JC сильно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 6 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 797 не сильно выше и равен 100 °C Предел максимально допустимой температуры ядер у GX-212JC равняется 90 градусов. Не значительно уступает процессору Celeron 797
Celeron 797 может использовать намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем его конкурент GX-212JC проигрывает по части количества каналов оперативной памяти чем его конкурент Celeron 797
Celeron 797 может использовать гораздо большее количество линий PCIe чем его конкурент GX-212JC резко проигрывает в плане количества каналов PCI-e чем его конкурент
Кеш L1 у CPU Celeron 797 намного меньше по сравнению с GX-212JC и равняется 64 Килобайт Кэш L1 у процессора GX-212JC намного больше в сравнении с Celeron 797 и равен 128 Килобайт
Величина кеша второго уровня у процессора Celeron 797 намного меньше в сравнении с GX-212JC и равняется 256 Килобайт Кэш L2 у процессора GX-212JC гораздо больше по сравнению с Celeron 797 и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 797AMD GX-212JC Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 797AMD GX-212JC Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 797AMD GX-212JC Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 797AMD GX-212JC Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 797AMD GX-212JC Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, температурные данные, сокет, базовая частота, инструкции, год выхода, структура, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что GX-212JC по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 797. Модель Celeron 797 в сравнении с конкурентом едва набирает 515.52 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора GX-212JC (570 баллов) над Celeron 797 (432 балла). Celeron 797 с оценкой 432 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование GX-212JC в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.71 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 797 получает 0.52 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 797 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам GX-212JC набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. GX-212JC с результатом 62.43 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 797 сильно от него отстает получив в тесте 45.39 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 797 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице GX-212JC проваливает данный тест с оценкой 31.5 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор GX-212JC получил 1405 баллов, что значительно больше чем у Celeron 797. В этом тесте процессор Celeron 797 получает крайне низкую оценку 1079.58 баллов - по сравнению с GX-212JC.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron 797 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1083.82 балла. А вот у его конкурента GX-212JC дела обстоят куда хуже - 845 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели GX-212JC значительно выше и составляет 16.39 Кадров/с. А вот Celeron 797 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.97 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Поэтому итоги проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором GX-212JC в формате mpeg4 - результат составил 3.81 Кадров/с. Его конкурент Celeron 797 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. GX-212JC значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 917.86 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 797 получив 677.5 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. GX-212JC немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 404.07 Кб/с. Celeron 797 выдал скорость кодирования 375.02 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.