BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 787 vs Intel Core 2 Duo SU9600

Сравнить процессоры Intel Celeron 787 и Intel Core 2 Duo SU9600

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 787 против Core 2 Duo SU9600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 787
Изменить
Intel Core 2 Duo SU9600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 DuoЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора787SU9600Название модели процессора
Год2011 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgePenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1023BGA956Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI800 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L31536 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core 2 Duo SU9600

691.09

(100%)

Intel Celeron 787

487.01

(70,47%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core 2 Duo SU9600

572

(100%)

Intel Celeron 787

408

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo SU9600

0.67

(100%)

Intel Celeron 787

0.48

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 787

0.49

(100%)

Intel Core 2 Duo SU9600

0.32

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo SU9600

59.64

(100%)

Intel Celeron 787

43.05

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 787

42.74

(100%)

Intel Core 2 Duo SU9600

27.2

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core 2 Duo SU9600

1430.89

(100%)

Intel Celeron 787

1021.59

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 787

1023.82

(100%)

Intel Core 2 Duo SU9600

868.36

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo SU9600

17.08

(100%)

Intel Celeron 787

12.19

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo SU9600

3.81

(100%)

Intel Celeron 787

2.73

(72%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core 2 Duo SU9600

904.17

(100%)

Intel Celeron 787

642.18

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core 2 Duo SU9600

495.58

(100%)

Intel Celeron 787

353.1

(71%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 787 2011 г

Intel Core 2 Duo SU9600 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 787 1 ядро

Intel Core 2 Duo SU9600 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 787 1 поток

Intel Core 2 Duo SU9600 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 787 1300 МГц

Intel Core 2 Duo SU9600 1600 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 787 Нет данных

Intel Core 2 Duo SU9600 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 787 32 Нм

Intel Core 2 Duo SU9600 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 787 504 млн

Intel Core 2 Duo SU9600 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 787 17 Вт

Intel Core 2 Duo SU9600 10 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 787 100 °C

Intel Core 2 Duo SU9600 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 787 Нет данных

Intel Core 2 Duo SU9600 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 787 2 канала RAM

Intel Core 2 Duo SU9600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 787 Нет данных

Intel Core 2 Duo SU9600 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 787 16 линий PCIe

Intel Core 2 Duo SU9600 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 787 Нет данных

Intel Core 2 Duo SU9600 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 787 64 Кб

Intel Core 2 Duo SU9600 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 787 256 Кб

Intel Core 2 Duo SU9600 3072 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 787 1536 Кб

Intel Core 2 Duo SU9600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 787Intel Core 2 Duo SU9600
Два процессора от фирмы intel
Оба процессора появились примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к мобильному типу
Различия
Intel Celeron 787Intel Core 2 Duo SU9600
Celeron 787 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core 2 Duo SU9600 принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron 787 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo SU9600 называется Penryn
Intel Celeron 787 работает на сокете BGA1023 Intel Core 2 Duo SU9600 работает на сокете BGA956
Данные по системной шине Intel Celeron 787 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Core 2 Duo SU9600 - 800 MHz
Celeron 787 значительно отстает в плане количества ядер, 1 против 2 Core 2 Duo SU9600 ощутимо превосходит по части числа ядер, 2 против 1
Celeron 787 серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 Core 2 Duo SU9600 уверенно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1
Celeron 787 слегка проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1300 Мегагерц против 1600 МГц Core 2 Duo SU9600 не сильно выигрывает в плане базовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 1300 МГц Celeron 787
Celeron 787 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс составляет 32 нанометров, против 45 нм у соперника Core 2 Duo SU9600 Core 2 Duo SU9600 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров
В процессоре Celeron 787 немного больше кол-во транзисторов, 504 млн против 410 миллионов Процессор Core 2 Duo SU9600 включает чуть меньше транзисторов, 410 млн против 504 млн
Для модели Celeron 787 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 17 Ватт Core 2 Duo SU9600 имеет явное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 10 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Celeron 787 доходит до 100 градусов Цельсия. Не значительно отстает от соперника Core 2 Duo SU9600 Предел допустимой температуры ядер у Core 2 Duo SU9600 незначительно выше и составляет 105 °C
Объем кэша L1 у CPU Celeron 787 гораздо меньше чем у Core 2 Duo SU9600 и составляет 64 Кб Кеш 1-го уровня у процессора Core 2 Duo SU9600 значительно больше по сравнению с Celeron 787 и равен 128 Килобайт
Кеш L2 у процессора Celeron 787 намного меньше в сравнении с Core 2 Duo SU9600 и равен 256 Кб Объем кеша L2 у CPU Core 2 Duo SU9600 намного больше чем у Celeron 787 и составляет 3072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787Intel Core 2 Duo SU9600 Краткое описание
IDA (Intel Dynamic Acceleration) - Технология динамического ускорения Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787Intel Core 2 Duo SU9600 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
Enhanced Deeper Sleep state - Улучшенное состояние более глубокого сна.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787Intel Core 2 Duo SU9600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787Intel Core 2 Duo SU9600 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787Intel Core 2 Duo SU9600 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов всех программах, год выхода, температурный режим, сокет, технологии авторазгона, структура, базовая частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo SU9600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 787. Модель Celeron 787 в сравнении с конкурентом едва набирает 487.01 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов есть шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo SU9600 (572 балла) над Celeron 787 (408 баллов). Celeron 787 с оценкой 408 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Core 2 Duo SU9600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.67 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 787 получает 0.48 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 787 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Core 2 Duo SU9600 набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере комплексных 3д объектов. Core 2 Duo SU9600 с результатом 59.64 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 787 сильно от него отстает получив в тесте 43.05 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 787 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Duo SU9600 проваливает данный тест с оценкой 27.2 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo SU9600 получил 1430.89 баллов, что значительно больше чем у Celeron 787. В этом тесте процессор Celeron 787 получает крайне низкую оценку 1021.59 балл - по сравнению с Core 2 Duo SU9600.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Celeron 787 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1023.82 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Core 2 Duo SU9600 тоже показал хорошую оценку 868.36 баллов, немного уступив место модели Celeron 787.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы задействует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые версии, 5v и четвертая. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo SU9600 значительно выше и составляет 17.08 Кадров/с. А вот Celeron 787 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.19 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. По этой причине результаты проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo SU9600 в формате mpeg4 - результат составил 3.81 Кадров/с. Его конкурент Celeron 787 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.73 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Core 2 Duo SU9600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 904.17 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 787 получив 642.18 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Core 2 Duo SU9600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 495.58 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 787, скорость которого не превышала 353.1 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.