BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 787 vs AMD GX-212JC

Сравнить процессоры Intel Celeron 787 и AMD GX-212JC

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 787 против GX-212JC

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 787
Изменить
AMD GX-212JC
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronG-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора787212JCНазвание модели процессора
Год2011 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeSteppe EagleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц1200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe166Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L31536 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD GX-212JC

688.68

(100%)

Intel Celeron 787

487.01

(70,72%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD GX-212JC

570

(100%)

Intel Celeron 787

408

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD GX-212JC

0.71

(100%)

Intel Celeron 787

0.48

(68%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 787

0.49

(100%)

AMD GX-212JC

0.29

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD GX-212JC

62.43

(100%)

Intel Celeron 787

43.05

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 787

42.74

(100%)

AMD GX-212JC

31.5

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD GX-212JC

1405

(100%)

Intel Celeron 787

1021.59

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 787

1023.82

(100%)

AMD GX-212JC

845

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD GX-212JC

16.39

(100%)

Intel Celeron 787

12.19

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD GX-212JC

3.81

(100%)

Intel Celeron 787

2.73

(72%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD GX-212JC

917.86

(100%)

Intel Celeron 787

642.18

(70%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD GX-212JC

404.07

(100%)

Intel Celeron 787

353.1

(87%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 787 2011 г

AMD GX-212JC 2014 г

Число ядер

Intel Celeron 787 1 ядро

AMD GX-212JC 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 787 1 поток

AMD GX-212JC 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 787 1300 МГц

AMD GX-212JC 1200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 787 Нет данных

AMD GX-212JC 1400 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 787 32 Нм

AMD GX-212JC 28 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 787 504 млн

AMD GX-212JC Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 787 17 Вт

AMD GX-212JC 6 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 787 100 °C

AMD GX-212JC 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 787 Нет данных

AMD GX-212JC Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 787 2 канала RAM

AMD GX-212JC 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 787 Нет данных

AMD GX-212JC Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 787 16 линий PCIe

AMD GX-212JC 6 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 787 Нет данных

AMD GX-212JC Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 787 64 Кб

AMD GX-212JC 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 787 256 Кб

AMD GX-212JC 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 787 1536 Кб

AMD GX-212JC Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 787AMD GX-212JC
Два процессора появились в одном временном промежутке
Две модели CPU поддерживают PCIe версии 2.0
Различия
Intel Celeron 787AMD GX-212JC
Celeron 787 от бренда intel GX-212JC от бренда amd
Celeron 787 принадлежит к семейству процессоров Celeron GX-212JC принадлежит к семейству процессоров G-Series
Архитектура ядра у процессора Celeron 787 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора GX-212JC называется Steppe Eagle
Celeron 787 это мобильный процессор GX-212JC это встраиваемый процессор
Intel Celeron 787 работает на сокете BGA1023 AMD GX-212JC работает на сокете Socket FT3
Celeron 787 ощутимо уступает по кол-ву ядер, 1 против 2 GX-212JC значительно выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1
Celeron 787 серьёзно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 GX-212JC ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1
Celeron 787 слегка превосходит в плане тактовой частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 1200 Мегагерц GX-212JC не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 1200 МГц в сравнение с 1300 МГц
Celeron 787 немного в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс не сильно больше и составляет 32 нм GX-212JC достаточно технологичный процессор, его технологический процесс незначительно меньше чем у соперника и равен 28 нм
Для модели Celeron 787 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 17 Ватт GX-212JC имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 6 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron 787 немного выше и доходит до 100 градусов Цельсия Порог возможной температуры ядер у GX-212JC доходит до 90 °C. Не значительно отстав от процессора Celeron 787
Celeron 787 может использовать значительно большее кол-во каналов памяти чем его соперник GX-212JC проигрывает по части числа каналов памяти чем конкурент Celeron 787
Celeron 787 может использовать гораздо большее число каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом GX-212JC резко уступает в плане числа каналов PCIe чем его соперник
Величина кеша первого уровня у CPU Celeron 787 значительно меньше в сравнении с GX-212JC и равен 64 Кб Размер кэша L1 у CPU GX-212JC значительно больше чем у Celeron 787 и составляет 128 Кб
Кеш L2 у процессора Celeron 787 намного меньше в сравнении с GX-212JC и равен 256 Кб Размер кеша L2 у процессора GX-212JC гораздо больше по сравнению с Celeron 787 и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787AMD GX-212JC Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787AMD GX-212JC Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787AMD GX-212JC Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787AMD GX-212JC Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787AMD GX-212JC Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, сокет, структура, температурные данные, частота, технологии, кол-во ядер и потоков, инструкции, год выпуска, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что GX-212JC по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 787. Модель Celeron 787 в сравнении с конкурентом едва набирает 487.01 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик существуют расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора GX-212JC (570 баллов) над Celeron 787 (408 баллов). Celeron 787 с оценкой 408 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование GX-212JC в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.71 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 787 получает 0.48 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 787 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам GX-212JC набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. GX-212JC с результатом 62.43 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 787 сильно от него отстает получив в тесте 43.05 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. С помощью этой программы проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 787 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице GX-212JC проваливает данный тест с оценкой 31.5 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор GX-212JC получил 1405 баллов, что значительно больше чем у Celeron 787. В этом тесте процессор Celeron 787 получает крайне низкую оценку 1021.59 балл - по сравнению с GX-212JC.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron 787 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1023.82 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам GX-212JC тоже показал хорошую оценку 845 баллов, немного уступив место модели Celeron 787.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы использует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, пятая и 4v. У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели GX-212JC значительно выше и составляет 16.39 Кадров/с. А вот Celeron 787 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.19 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. На выходе получается более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором GX-212JC в формате mpeg4 - результат составил 3.81 Кадров/с. Его конкурент Celeron 787 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.73 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. GX-212JC значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 917.86 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 787 получив 642.18 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. GX-212JC немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 404.07 Кб/с. Celeron 787 выдал скорость кодирования 353.1 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Программа может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.