Сравнение Celeron 787 против G-T40N
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 787 Изменить | AMD G-T40N Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | G-Series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 787 | T40N | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | eOntario | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | Radeon HD 6250 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 787 | AMD G-T40N |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились в 2011 г | |
| Оба процессора поддерживают PCI-e версии 2.0 | |
| Intel Celeron 787 | AMD G-T40N |
|---|---|
| Celeron 787 от бренда intel | G-T40N от бренда amd |
| Celeron 787 принадлежит к семейству процессоров Celeron | G-T40N принадлежит к семейству процессоров G-Series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 787 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора G-T40N называется eOntario |
| Celeron 787 это мобильный процессор | G-T40N это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron 787 работает на сокете BGA1023 | AMD G-T40N работает на сокете Socket FT1 |
| Celeron 787 сильно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | G-T40N уверенно превосходит по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 787 значительно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 | G-T40N серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 787 ощутимо выигрывает по части тактовой частоты, 1300 МГц против 1000 МГц у соперника G-T40N | G-T40N значительно отстает по части базовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 1300 Мегагерц |
| Celeron 787 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технологический процесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 40 нанометров у конкурента G-T40N | G-T40N в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 40 нанометров |
| Для Celeron 787 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 17 Вт | G-T40N сильно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 9 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 787 немного выше и равняется 100 градусов | Предел максимально допустимой температуры ядер у G-T40N доходит до 90 °C. Не значительно уступает Celeron 787 |
| Процессор Celeron 787 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) | Процессор G-T40N обладает интегрированным видео Radeon HD 6250 |
| Celeron 787 может использовать намного большее число каналов оперативной памяти чем его соперник | G-T40N уступает по части количества каналов RAM чем его конкурент |
| Celeron 787 поддерживает гораздо большее кол-во каналов PCI-Express чем его конкурент | G-T40N резко проигрывает в плане числа каналов PCI-e чем его соперник |
| Величина кеша первого уровня у CPU Celeron 787 гораздо меньше в сравнении с G-T40N и равняется 64 Кб | Кэш L1 у CPU G-T40N значительно больше по сравнению с Celeron 787 и составляет 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron 787 значительно меньше в сравнении с G-T40N и составляет 256 Кб | Кэш L2 у CPU G-T40N намного больше в сравнении с Celeron 787 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 787 | AMD G-T40N | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 787 | AMD G-T40N | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 787 | AMD G-T40N | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 787 | AMD G-T40N | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований всех программах, архитектура, инструкции, кол-во ядер и потоков, температурные данные, базовая частота, технологии, сокет, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 787 по большинству параметров превосходит своего соперника G-T40N. Модель G-T40N в сравнении с конкурентом едва набирает 387.2 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 787 (408 баллов) над G-T40N (325 баллов). G-T40N с оценкой 325 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 787 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.48 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время G-T40N получает свои 0.4 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 787 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам G-T40N набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендеринге сложных 3D моделей. Celeron 787 с оценкой 43.05 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель G-T40N набирая 36.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 787 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице G-T40N проваливает данный тест с оценкой 18.12 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 787 получил 1021.59 балл, что несколько больше чем у G-T40N. В этом тесте, процессор G-T40N набирает свои 818 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Celeron 787 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1023.82 балла. А вот у его конкурента G-T40N дела обстоят куда хуже - 493 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, : 5v и четвертая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 787 значительно выше и составляет 12.19 Кадров/с. А вот G-T40N плохо справился с заданием, его скорость составила 9.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. В результате получается более высокое качество видео. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 787 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.73 Кадров/с. В то время как G-T40N незначительно отстал с результатом 2.19 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Celeron 787 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 642.18 балла. С этими задачами справился и G-T40N показав хороший результат 532.67 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron 787 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 353.1 Кб/с. От него сильно отстал G-T40N, скорость которого не превышала 232.1 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
