BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 787 vs AMD Athlon 64 X2 TK-42

Сравнить процессоры Intel Celeron 787 и AMD Athlon 64 X2 TK-42

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 787 против Athlon 64 X2 TK-42

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 787
Изменить
AMD Athlon 64 X2 TK-42
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора78742Название модели процессора
Год2011 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 ноября 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeTylerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн221 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт20 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR2-533
DDR2-400
DDR2-667
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$66Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L31536 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 X2 TK-42

659.59

(100%)

Intel Celeron 787

487.01

(73,84%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 X2 TK-42

577

(100%)

Intel Celeron 787

408

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 TK-42

0.73

(100%)

Intel Celeron 787

0.48

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 787

0.49

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-42

0.3

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 X2 TK-42

64.59

(100%)

Intel Celeron 787

43.05

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 787

42.74

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-42

33.01

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 64 X2 TK-42

1506

(100%)

Intel Celeron 787

1021.59

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 787

1023.82

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-42

876

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 TK-42

17.15

(100%)

Intel Celeron 787

12.19

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 64 X2 TK-42

3.96

(100%)

Intel Celeron 787

2.73

(69%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 64 X2 TK-42

964.55

(100%)

Intel Celeron 787

642.18

(67%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 X2 TK-42

421.21

(100%)

Intel Celeron 787

353.1

(84%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 787 2011 г

AMD Athlon 64 X2 TK-42 2007 г

Число ядер

Intel Celeron 787 1 ядро

AMD Athlon 64 X2 TK-42 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 787 1 поток

AMD Athlon 64 X2 TK-42 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 787 1300 МГц

AMD Athlon 64 X2 TK-42 1600 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 787 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 TK-42 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 787 32 Нм

AMD Athlon 64 X2 TK-42 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 787 504 млн

AMD Athlon 64 X2 TK-42 221 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 787 17 Вт

AMD Athlon 64 X2 TK-42 20 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 787 100 °C

AMD Athlon 64 X2 TK-42 95 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 787 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 TK-42 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 787 2 канала RAM

AMD Athlon 64 X2 TK-42 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 787 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 TK-42 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 787 16 линий PCIe

AMD Athlon 64 X2 TK-42 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 787 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 TK-42 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 787 64 Кб

AMD Athlon 64 X2 TK-42 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 787 256 Кб

AMD Athlon 64 X2 TK-42 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 787 1536 Кб

AMD Athlon 64 X2 TK-42 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 787AMD Athlon 64 X2 TK-42
Две модели были выпущены в одно время
Обе модели CPU принадлежат к мобильному типу
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Различия
Intel Celeron 787AMD Athlon 64 X2 TK-42
Celeron 787 от бренда intel Athlon 64 X2 TK-42 от бренда amd
Celeron 787 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 64 X2 TK-42 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 787 называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-42 называется Tyler
Intel Celeron 787 работает на сокете BGA1023 AMD Athlon 64 X2 TK-42 работает на сокете Socket S1
Данные по системной шине Intel Celeron 787 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-42 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s)
Celeron 787 ощутимо уступает в плане числа ядер, 1 против 2 Athlon 64 X2 TK-42 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1
Celeron 787 серьёзно уступает по части количества потоков, 1 против 2 Athlon 64 X2 TK-42 серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron 787 немного проигрывает по части частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц Athlon 64 X2 TK-42 немного превосходит в плане частоты, 1600 МГц против 1300 Мегагерц
Celeron 787 по части технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс составляет 32 нм, в сравнение с 65 нм у Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм
В CPU Celeron 787 значительно больше транзисторов, 504 миллионов против 221 млн Athlon 64 X2 TK-42 содержит на порядок меньше транзисторов, 221 миллионов против 504 млн
Celeron 787 слегка выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равен 17 Вт Тепловыделение Athlon 64 X2 TK-42 немного больше по сравнению с Celeron 787, его TDP достигает 20 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 787 слегка выше и составляет 100 °C Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-42 равняется 95 градусов Цельсия. Не значительно уступает Celeron 787
N/a Athlon 64 X2 TK-42 поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у процессора Celeron 787 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 X2 TK-42 и равен 64 Килобайт Кеш L1 у процессора Athlon 64 X2 TK-42 гораздо больше чем у Celeron 787 и равняется 256 Кб
Кеш второго уровня у процессора Celeron 787 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 X2 TK-42 и равняется 256 Кб Кэш L2 у CPU Athlon 64 X2 TK-42 гораздо больше по сравнению с Celeron 787 и равен 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787AMD Athlon 64 X2 TK-42 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787AMD Athlon 64 X2 TK-42 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787AMD Athlon 64 X2 TK-42 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 787AMD Athlon 64 X2 TK-42 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований всех программах, базовая частота, инструкции, количество ядер и потоков, структура, температурный режим, технологии авторазгона, сокет, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 TK-42 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 787. Модель Celeron 787 в сравнении с конкурентом едва набирает 487.01 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 TK-42 (577 баллов) над Celeron 787 (408 баллов). Celeron 787 с оценкой 408 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 TK-42 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.73 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 787 получает 0.48 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 787 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 TK-42 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3д объектов. Athlon 64 X2 TK-42 с результатом 64.59 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 787 сильно от него отстает получив в тесте 43.05 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 787 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 TK-42 проваливает данный тест с оценкой 33.01 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 TK-42 получил 1506 баллов, что значительно больше чем у Celeron 787. В этом тесте процессор Celeron 787 получает крайне низкую оценку 1021.59 балл - по сравнению с Athlon 64 X2 TK-42.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron 787 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1023.82 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 TK-42 тоже показал хорошую оценку 876 баллов, немного уступив место модели Celeron 787.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тест эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка нагружает только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие варианты, 4v и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 TK-42 значительно выше и составляет 17.15 Кадров/с. А вот Celeron 787 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.19 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 TK-42 в формате mpeg4 - результат составил 3.96 Кадров/с. Его конкурент Celeron 787 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.73 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Athlon 64 X2 TK-42 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 964.55 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 787 получив 642.18 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением Windows. Athlon 64 X2 TK-42 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 421.21 Кб/с. Celeron 787 выдал скорость кодирования 353.1 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.