BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 633 vs AMD Athlon 550

Сравнить процессоры Intel Celeron 633 и AMD Athlon 550

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 633 против Athlon 550

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 633
Изменить
AMD Athlon 550
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора633550Название модели процессора
Год2000 г1999 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CopperminePluto | ArgonМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Slot AСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота633 МГц550 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн28 млн22 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP16.5 Вт31 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра82 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 550

89.3

(100%)

Intel Celeron 633

81.04

(90,75%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 550

75

(100%)

Intel Celeron 633

68

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 550

0.09

(100%)

Intel Celeron 633

0.08

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 550

0.09

(100%)

Intel Celeron 633

0.08

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 550

7.48

(100%)

Intel Celeron 633

7.16

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 550

7.45

(100%)

Intel Celeron 633

7.1

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 633

170.48

(100%)

AMD Athlon 550

158.21

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 633

170.85

(100%)

AMD Athlon 550

157.74

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 633

2.02

(100%)

AMD Athlon 550

2

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 550

0.47

(100%)

Intel Celeron 633

0.45

(96%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 550

122.57

(100%)

Intel Celeron 633

106.97

(87%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 633

58.51

(100%)

AMD Athlon 550

50.65

(87%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 633 2000 г

AMD Athlon 550 1999 г

Число ядер

Intel Celeron 633 1 ядро

AMD Athlon 550 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 633 1 поток

AMD Athlon 550 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 633 633 МГц

AMD Athlon 550 550 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 633 Нет данных

AMD Athlon 550 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 633 180 Нм

AMD Athlon 550 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 633 28 млн

AMD Athlon 550 22 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 633 16.5 Вт

AMD Athlon 550 31 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 633 82 °C

AMD Athlon 550 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 633 Нет данных

AMD Athlon 550 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 633 Нет данных

AMD Athlon 550 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 633 Нет данных

AMD Athlon 550 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 633 Нет данных

AMD Athlon 550 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 633 Нет данных

AMD Athlon 550 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 633 32 Кб

AMD Athlon 550 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 633 128 Кб

AMD Athlon 550 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 633 Нет данных

AMD Athlon 550 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 633AMD Athlon 550
Две модели процессоров вышли примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
CPU содержат по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Технический процесс двух процессоров равняется 180 нанометров
Различия
Intel Celeron 633AMD Athlon 550
Celeron 633 от бренда intel Athlon 550 от бренда amd
Celeron 633 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 550 принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 633 называется Coppermine Архитектура ядра у процессора Athlon 550 называется Pluto | Argon
Intel Celeron 633 работает на сокете Socket 370 AMD Athlon 550 работает на сокете Slot A
Данные по системной шине Intel Celeron 633 - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD Athlon 550 - 200 MHz
Celeron 633 слегка выигрывает по части базовой частоты, 633 МГц против 550 МГц Athlon 550 незначительно проигрывает по части тактовой частоты, 550 МГц в сравнение с 633 МГц
В процессоре Celeron 633 намного большее число транзисторов, 28 миллионов против 22 миллионов Процессор Athlon 550 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 22 миллионов против 28 млн
Celeron 633 ощутимо превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 16.5 Вт Для модели Athlon 550 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 31 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 633 немного выше и составляет 82 градусов Цельсия Предел возможной температуры ядер у Athlon 550 достигает 70 °C. Не намного отстав от процессора Celeron 633
Кеш первого уровня у процессора Celeron 633 значительно меньше чем у Athlon 550 и равняется 32 Килобайт Кэш первого уровня у процессора Athlon 550 значительно больше по сравнению с Celeron 633 и составляет 128 Килобайт
Размер кэша 2-го уровня у процессора Celeron 633 значительно меньше чем у Athlon 550 и равняется 128 Килобайт Кеш L2 у CPU Athlon 550 намного больше чем у Celeron 633 и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 633AMD Athlon 550 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 633AMD Athlon 550 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : итоги тестов во бенчмарках, температурный режим, инструкции, год выхода, сокет, структура, базовая частота, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 550 не сильно превосходит своего соперника Celeron 633. Сам же процессор Celeron 633 смог набрать 81.04 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 550 (75 баллов) над Celeron 633 (68 баллов). Celeron 633 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.09 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 633 получает свои 0.08 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.09 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 633 набрал в этом тесте 0.08 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU при просчете детализированных 3D моделей. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Athlon 550 с оценкой 7.48 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 633 набирая 7.16 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 550 в программе Cinebench R15 показал результат 7.45 баллов, немного опередив конкурента. Получив 7.1 баллов в этом тесте Celeron 633 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 633 получил 170.48 баллов, что несколько больше чем у Athlon 550. В этом тесте, процессор Athlon 550 набирает свои 158.21 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток. Celeron 633 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 170.85 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 550 тоже показал хорошую оценку 157.74 баллов, немного уступив место модели Celeron 633.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные пятая и четвертая. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Celeron 633 этот показатель составил 2.02 Кадров/с, а Athlon 550 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 2 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Следовательно результаты тестов реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.47 Кадров/с. В то время как Celeron 633 незначительно отстал с результатом 0.45 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Athlon 550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 122.57 балла. С этими задачами справился и Celeron 633 показав хороший результат 106.97 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron 633 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 58.51 Кб/с. Athlon 550 выдал скорость кодирования 50.65 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.