BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 450 vs Intel Xeon E3110

Сравнить процессоры Intel Celeron 450 и Intel Xeon E3110

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 450 против Xeon E3110

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 450
Изменить
Intel Xeon E3110
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора450E3110Название модели процессора
Год2008 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 20081 января 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Conroe-LWolfdaleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz FSB1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра60.4 °C72.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$15$60Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла77 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375V0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E3110

1672.63

(100%)

Intel Celeron 450

468.99

(28,04%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E3110

1242

(100%)

Intel Celeron 450

433

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3110

1.8

(100%)

Intel Celeron 450

0.53

(29%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3110

0.87

(100%)

Intel Celeron 450

0.53

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3110

167.35

(100%)

Intel Celeron 450

49

(29%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3110

76.24

(100%)

Intel Celeron 450

48.54

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E3110

4648

(100%)

Intel Celeron 450

1183

(25%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon E3110

2752

(100%)

Intel Celeron 450

1246

(45%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3110

45.43

(100%)

Intel Celeron 450

13.28

(29%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3110

10.03

(100%)

Intel Celeron 450

2.92

(29%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E3110

2262.04

(100%)

Intel Celeron 450

672.06

(30%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E3110

1266.6

(100%)

Intel Celeron 450

374.39

(30%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 450 2008 г

Intel Xeon E3110 2008 г

Число ядер

Intel Celeron 450 1 ядро

Intel Xeon E3110 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 450 1 поток

Intel Xeon E3110 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 450 2200 МГц

Intel Xeon E3110 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 450 Нет данных

Intel Xeon E3110 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 450 65 Нм

Intel Xeon E3110 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 450 105 млн

Intel Xeon E3110 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 450 35 Вт

Intel Xeon E3110 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 450 60.4 °C

Intel Xeon E3110 72.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 450 Нет данных

Intel Xeon E3110 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 450 Нет данных

Intel Xeon E3110 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 450 Нет данных

Intel Xeon E3110 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 450 Нет данных

Intel Xeon E3110 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 450 77 мм2

Intel Xeon E3110 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 450 32 Кб

Intel Xeon E3110 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 450 512 Кб

Intel Xeon E3110 6144 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 450 Нет данных

Intel Xeon E3110 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 450Intel Xeon E3110
Два процессора от бренда intel
Обе модели вышли в 2008 г
Два процессора работают на сокете LGA775
Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Celeron 450Intel Xeon E3110
Celeron 450 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon E3110 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron 450 называется Conroe-L Архитектура ядра у процессора Xeon E3110 называется Wolfdale
Celeron 450 это настольный процессор Xeon E3110 это серверный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron 450 - 800 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon E3110 - 1333 MHz FSB
Celeron 450 серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 Xeon E3110 ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1
Celeron 450 значительно отстает по части числа потоков, 1 против 2 Xeon E3110 ощутимо выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron 450 значительно уступает в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц Xeon E3110 серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3000 МГц против 2200 Мегагерц у соперника Celeron 450
Celeron 450 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нм Xeon E3110 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс составляет 45 нм, в сравнение с 65 нм у соперника Celeron 450
Процессор Celeron 450 имеет значительно меньше транзисторов, 105 миллионов против 410 миллионов В процессоре Xeon E3110 намного большее число транзисторов, 410 млн против 105 млн
Celeron 450 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт Для модели Xeon E3110 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 65 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 450 доходит до 60.4 градусов. Не намного уступает Xeon E3110 Порог допустимой температуры ядер у Xeon E3110 немного выше и равняется 72.4 градусов
Допустимое напряжение ядра у Celeron 450 равно 1V-1.3375V Допустимое напряжение ядра у Xeon E3110 равно 0.85V-1.3625V
Кэш L1 у CPU Celeron 450 значительно меньше по сравнению с Xeon E3110 и составляет 32 Кб Кеш L1 у процессора Xeon E3110 значительно больше чем у Celeron 450 и составляет 128 Килобайт
Кеш второго уровня у CPU Celeron 450 гораздо меньше чем у Xeon E3110 и равняется 512 Килобайт Кэш L2 у CPU Xeon E3110 значительно больше в сравнении с Celeron 450 и составляет 6144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 450Intel Xeon E3110 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 450Intel Xeon E3110 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 450Intel Xeon E3110 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 450Intel Xeon E3110 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 450Intel Xeon E3110 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 450Intel Xeon E3110 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований во всех программах, сокет, структура, технологии автоматического разгона, инструкции, год выхода, температурный режим, количество ядер и потоков, частота, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E3110 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 450. Модель Celeron 450 в сравнении с конкурентом едва набирает 468.99 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E3110 (1242 балла) над Celeron 450 (433 балла). Celeron 450 с оценкой 433 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon E3110 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 450 получает 0.53 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon E3110 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.87 баллов. А вот сам Celeron 450 набрав в этом тесте 0.53 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Xeon E3110 с результатом 167.35 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 450 сильно от него отстает получив в тесте 49 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon E3110 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.24 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 450 проваливает данный тест с оценкой 48.54 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E3110 получил 4648 баллов, что значительно больше чем у Celeron 450. В этом тесте процессор Celeron 450 получает крайне низкую оценку 1183 балла - по сравнению с Xeon E3110.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток. Xeon E3110 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2752 балла. А вот у его конкурента Celeron 450 дела обстоят куда хуже - 1246 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E3110 значительно выше и составляет 45.43 Кадров/с. А вот Celeron 450 плохо справился с заданием, его скорость составила 13.28 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Поэтому итоги тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E3110 в формате mpeg4 - результат составил 10.03 Кадров/с. Его конкурент Celeron 450 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.92 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Этот тест очень часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Xeon E3110 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2262.04 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 450 получив 672.06 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением ОС Windows. Xeon E3110 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1266.6 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 450, скорость которого не превышала 374.39 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить быстродействие системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.